Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

CHAPITRE 1 DÉFINITIONSWe believe the terms validation and verification have little or no place in groundwaterscience; these terms lead to a false impression of model capability.Cette assertion est en parfaite concordance avec le référentiel de Refsgaard et Henriksen,puisque le terme utilisé pour ce concept est confirmation de théorie. Il faut toutefoispréciser que si la théorie est infirmée, alors tout calage et/ou validation d’un modèlenumérique obtenu à partir du modèle conceptuel correspondant sera vain du point devue physique.Notre positionLa théorie pragmatique suivie par Kuhn est aujourd’hui la plus couramment répanduedans le monde de la modélisation numérique. En effet, les modèles sont utilisés demanière opérationnelle comme des outils que l’on sait être imparfaits. Malgré cela, etmême si la théorie sur laquelle ils sont basés ne peut pas être véritablement confirmée,ils se montrent pourtant terriblement efficaces dans la pratique.Dans la suite du document, nous admettrons que le modèle conceptuel à la basedes modèles numériques hydrauliques – et donc les équations de Saint-Venant – estune représentation acceptable des écoulements en rivière. Nous ne poserons donc pasici la question de la réfutation de cette théorie, même si elle possède un niveau devérisimilitude inférieur à d’autres théories, comme les équations de Navier-Stokes endeux ou trois dimensions.1.5 ConclusionsCe chapitre nous a permis de construire un cadre de travail pour la mise au pointd’un système à base de connaissances pour la validation opérationnelle. Nous disposonsà présent de deux éléments essentiels pour la suite de nos travaux :– le référentiel terminologique proposé par Refsgaard et Henriksen et reproduit p. 8nous servira de base tout au long du mémoire pour proposer des termes adéquatsdans le cadre de notre activité de modélisation des connaissances.– un protocole de modélisation numérique résumé dans la figure 1.6 nous fournit uncadre dans lequel s’inscrivent les activités liées à la validation opérationnelle. Plusparticulièrement, le processus de construction du modèle détaillé dans la figure 1.7nous fournit une définition de la tâche que nous allons étudier dans la suite : lecalage du modèle.Nous avons de plus abordé quelques réflexions sur l’objet d’échange que représentele modèle numérique, notamment entre chercheurs et ingénieurs, entre modélisateurset simples utilisateurs. Ces réflexions ont permis d’apporter quelques éclairagessur la nature ambiguë de cet objet au sein de la communauté scientifique et de prendreconscience de la pertinence des procédures d’évaluation de sa crédibilité, et principalementde la tâche de calage.Les deux chapitres suivants sont consacrés à la description des connaissances actuellementdisponibles sur la tâche de calage en hydraulique fluviale unidimensionnelle.Ces connaissances ont été compilées à partir de trois sources de connaissances :un corpus bibliographique important, des entretiens informels avec des experts et enfinl’expérience personnelle acquise sur le sujet. Ce processus d’ingénierie des connaissances25