Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

Table des figures1 Positionnement des travaux de ce mémoire. . . . . . . . . . . . . . . . xviii1.1 Référentiel de modélisation de Schlesinger et al. (1979). . . . . . . . . 51.2 Éléments d’une terminologie en modélisation. . . . . . . . . . . . . . . 81.3 Approche systémique de la modélisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . 91.4 Position des processus du référentiel de Refsgaard et Henriksen dansl’évaluation d’une modélisation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101.5 Rôles en modélisation numérique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161.6 Processus de modélisation numérique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181.7 Processus de construction du modèle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192.1 Comparaison des calculs de la débitance pour différents codes. . . . . . 402.2 Représentation en 3D des données hydrométriques liées à une crue. . . 463.1 Comparaison des mesures du coefficient n avec l’intervalle pour la valeurde base de la formule de Cowan et avec les valeurs données par laformule de Strickler. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633.2 Comparaison des valeurs du coefficient n de Manning mesurées parBarnes (1967) et Hicks et Mason (1998) aux valeurs calculées par 3méthodes d’estimation a priori. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653.3 Comparaison des intervalles obtenus par les méthodes mises en œuvredans notre analyse avec l’intervalle à 90% de la distribution empiriquedéterminée par Burnham et Davis (1986). . . . . . . . . . . . . . . . . 673.4 Proposition d’une procédure d’estimation de valeurs du coefficient nde Manning pour un tronçon homogène. . . . . . . . . . . . . . . . . . 693.5 Méthode heuristique d’ajustement des paramètres. . . . . . . . . . . . 703.6 Méthode mathématique d’ajustement des paramètres. . . . . . . . . . . 714.1 Règle de production. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 834.2 Pyramide des niveaux de connaissances. . . . . . . . . . . . . . . . . . 834.3 Ontologie pour la validation opérationnelle. . . . . . . . . . . . . . . . 884.4 Spécialisation du domaine d’application visé et du niveau de correspondanceattendu pour l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . 924.5 Spécialisation des données du système et des paramètres pour le domainede l’hydraulique fluviale 1D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 934.6 Nature des données et prédictions événementielles en hydraulique fluvialeunidimensionnelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944.7 Nature des données d’entrée pour le calage de modèles hydrauliques. . 96197