Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

CHAPITRE 1 DÉFINITIONSYen (1995) résume parfaitement la situation en précisant les rôles que doivent tenirrespectivement le modélisateur et l’utilisateur pour éviter ce genre d’écueil :The proper adoption of a model to solve a problem and the elimination of abuse in usingmodels cannot be satisfactorily achieved until: (1) The modelers adequately preparetheir models for others to use; and (2) the users are knowledgeable and critical in theselection and use of the models.Notre approche s’inscrit tout à fait dans la continuité des réflexions de Yen, Guinot etGourbesville, puisque nous proposons justement de mettre à disposition de l’utilisateurces connaissances sous la forme d’un système d’assistance au calage.1.4.2 Transmettre un modèle et sa crédibilitéEncore aujourd’hui, les résultats des modèles sont délivrés aux décideurs comme desvérités, et non comme des résultats de nature foncièrement incertaine. Il est en effet plusaisé d’inférer une décision sur la base de valeurs exactes – de préférence avec un grandnombre de décimales... – qu’à l’aide d’un intervalle de confiance. Pourtant, commel’affirment Guinot et Gourbesville (2003), les prédictions d’un modèle devraient êtretransmises avec une mesure de leur incertitude :A modeller should be knowledgeable enough to admit,and diplomatic enough to explainto their client(s), that all simulations are approximate and that all model results shouldbe provided with an uncertainty interval.On retrouvera cette approche – récente dans son acceptation – dans la section 1.4.3.Malheureusement, il faut bien admettre que ces prescriptions ne sont jamais suivies enpratique. Des prédictions considérées – implicitement ou explicitement – comme desvérités absolues ont ainsi pu dans le passé se trouver totalement inadaptées et renforcerla méfiance des décideurs vis-à-vis des modèles. Les comportements semblent avoirévolué depuis lors, et l’on se trouve à présent dans une situation quasiment inverse,où une étude n’est considérée comme ✭ sérieuse ✮ que si elle s’appuie sur un modèlenumérique.Au début des années 1990, une étude a été lancée au sein de W/L Delft Hydraulics20 sur la validation des modèles informatiques en hydraulique fluviale. Cette étudea donné lieu à l’élaboration d’un protocole pour la validation des modèles hydrauliques21 . Ce protocole a été repris par l’Association Internationale de Recherches Hydrauliques(AIRH/IAHR) qui a élaboré des recommendations pour documenter la validitédes logiciels d’hydraulique (Dee et al., 1994).1.4.3 Doit-on caler un modèle?Le principe même du calage de modèle a récemment été remis en cause par Cunge(2003) et Guinot et Gourbesville (2003). Avant de rentrer dans le cœur de la questionet de proposer une réponse, il importe de savoir quels modèles sont concernés par cetteremise en cause.20. DEE, D. P. et VAN DER MAREL, M. J. (1991), Validation of computer models: Concepts and terminology.Rap. tech. X0084, W|L Delft Hydraulics.DEE, D. P. (1991), Validation of computer models: Systems theory literature survey. Rap. tech. X0084,W|L Delft Hydraulics.21. DEE, D. P. (1993), A framework for the validation of generic computational models. Rap. tech. X0109, W|L Delft Hydraulics.21