Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

TABLE DES FIGURES4.8 Processus de calage d’un modèle numérique. . . . . . . . . . . . . . . . 994.9 Étape d’affectation des données. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1004.10 Étape de définition des paramètres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1024.11 Étape d’initialisation des paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044.12 Étape de réalisation d’une simulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044.13 Étape de comparaison des prédictions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1064.14 Étape d’ajustement des paramètres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1074.15 Étape de qualification du modèle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094.16 Représentation de la tâche de calage au sein du projet HARMONIQUA. . 1114.17 Représentation de la tâche de calage au sein du projet CLACIC . . . . . 1124.18 Extrait de notre modélisation des fichiers utilisés par le code MAGE. . . 1144.19 Modélisation simplifiée de l’étape de réalisation d’une simulation, spécialiséepour le code MAGE dans la version 6. . . . . . . . . . . . . . . . 1154.20 Modélisation simplifiée de la sous-tache de comparaison entre référenceet prédiction, spécialisée pour le code MAGE. . . . . . . . . . . . 1164.21 Macroscope MKSM adapté aux codes de calcul, d’après Picard et al.(1999a). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1185.1 Mécanisme de résolution de problème pour la tâche de pilotage deprogrammes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1265.2 Exemple de déclaration d’un argument. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1285.3 Arborescence des opérateurs de simulation pour le code MAGE. . . . . 1285.4 Exemple d’opérateur primitif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1295.5 Exemple d’opérateur composite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1295.6 Exemple de déclaration d’un objectif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1315.7 Principe de l’implémentation technique du prototype de système d’assistanceau calage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1325.8 Exemple de traduction d’un diagramme de classes UML en types d’argumentsYAKL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1345.9 Exemple de traduction d’un diagramme d’activités UML en opérateursYAKL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1345.10 Structure de la base de connaissances en pilotage de programmes pourCARMA-1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1365.11 Structure de la base de faits en pilotage de programmes pour CARMA-1.1365.12 Identification visuelle d’un décalage temporel. . . . . . . . . . . . . . . 1395.13 Identification visuelle d’un écart en ordonnées entre les points mesuréset la courbe prédite correspondante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1405.14 Procédure d’utilisation du système sur de nouveaux modèles. . . . . . . 1415.15 Déclaration dans le langage OVAL du modèle numérique dans le domainede l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.16 Déclaration dans le langage OVAL de l’objectif du calage dans le domainede l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.17 Déclaration dans le langage OVAL d’un type d’événement – une crue –dans le domaine de l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.18 Déclaration dans le langage OVAL d’un opérateur local de résolutiond’une sous-tâche spécifique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1465.19 Structure de la base de connaissances en pilotage de programmes pourCARMA-2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146198