Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

6.5 PROPOSITION POUR UNE AUTOMATISATION DE L’ÉTAPE DE COMPARAISON DES PRÉDICTIONSComparaison symboliqueLa comparaison de deux courbes ou d’une courbe à un ensemble de points peut dèslors s’effectuer non plus à l’aide d’un critère numérique – on peut penser ici au critèrede Nash et Sutcliffe (1970) pour la comparaison de deux hydrogrammes 8 – mais sur labase d’un telle description symbolique.Comparaison de deux courbesDeux types de comparaisons peuvent être envisagés :– premièrement, la concordance des qualificatifs de caractéristiques spécifiques peutêtre testé, comme par exemple celle des symboles attribués à la forme du pic ;– deuxièmement, la ressemblance globale des deux courbes peut être testée sur labase de la similarité compilée des chaînes de caractères des qualificatifs de chacunedes courbes 9 .Comparaison d’une courbe à un ensemble de pointsEn complément de la comparaison de deux courbes, nous avons proposé d’introduireune comparaison symbolique d’une courbe à un ensemble de points. Cette comparaisonpeut s’effectuer encore une fois de deux manières différentes :– localement, en considérant la position relative et la distance de la courbe à chacunde points. Chacune de ces caractéristiques se voit alors attribuer un qualificatifd’après des définitions préalablement inclues dans le dictionnaire numériquesymbolique.Ces définitions sont posées sur le même modèle que celles des caractéristiquesdes différents éléments d’une courbe ;– globalement, en considérant une position et une distance moyennes de la courbepar rapport à l’ensemble des points. Ces caractéristiques moyennes sont obtenuesen compilant les caractéristiques de chacun des points.6.5.3 Perspectives d’intégration au système d’assistance au calageComme évoqué précédemment, ce module d’évaluation symbolique de courbes aété intégré avec le moteur d’inférence PEGASE+ et le langage YAKL. Ce dernier permetainsi la déclaration d’un dictionnaire, l’évaluation automatique et transparente des caractéristiquesliées à un objet du type ✭ courbe ✮, ainsi que la comparaison d’un tel objetavec un objet de type ✭ ensemble de points ✮.Nous avons anticipé ce besoin futur en définissant dans l’ontologie ONTOHYD 10 lesprédictions événementielles (hydrogramme, ligne d’eau, etc.) comme des sous-classesde l’objet générique courbe. De la même façon, nous avons défini les données de référence(hydrogramme mesuré, ligne d’eau mesurée, etc.) comme des sous-classes de laclasse générique ensemble de points.Nous pourrons ainsi utiliser ce module d’évaluation symbolique de courbes dansle cadre d’une prochaine version du prototype CARMA-2, puisque le langage associé– OVAL – reprend sur ce point les caractéristiques du langage YAKL. La principaledifficulté de l’intégration dans le système d’assistance au calage réside dans la mise au8. Voir section 3.2.3, p. 71.9. Le degré de similarité est évalué à partir d’un algorithme de remplacement de caractères (Wagner etFischer, 1974).10. Voir chapitre 4, figure 4.6.168