22.07.2013 Views

Modern katolikus fejek

Modern katolikus fejek

Modern katolikus fejek

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

124<br />

s nem egy úgynevezett «vezető osztályra», mint inkább minden osztály<br />

«vezetőire- alapozta kibontakozási terveit. Az egyéni kezdeményezés<br />

támogatásával és kierőszakolásával akarta kitermelni magának a mun-<br />

kásságnak kebeléből azt az elitet, amely a munkások irányítására hiva-<br />

tott. Természetesen tisztában volt azzal, hogy a társadalomban szükség<br />

van tekintélyre, de helyesen érezte, hogy a tekintély csak akkor teljesíti<br />

a maga illő szerepét, ha nem erőszak és félelem útján, hanem önként,<br />

a felelősségérzetből kifolyóan váltja ki az engedelmességet. Amikor<br />

erre törekedett, Loyolai Szent Ignác tanítását tartotta szem előtt:<br />

«Pusztán a parancs végrehajtására szorítkozni nagyon alacsonyrendű<br />

és igen tökéletlen engedelmesség, amely nem is méltó ennek az erény-<br />

nek nevére. Saját akaratunkat akként kell összhangba hozni feljebb-<br />

valónk akaratával, hogy ennek parancsait necsak ténylegesen teljesíts<br />

sük, hanem érzelmileg is együtt erezzünk velük.» A társadalmi veze-<br />

tőkre alkalmazva ezt a tételt, Harmel nem szűnt meg figyelmeztetni<br />

munkaadó-társait arra, hogy sokkal nagyobb és többet ér el az a «tény-<br />

leges- tekintély, amely önként és szívesen bír másokat engedelmességre,<br />

mint az a tekintély, amely szolgai megfélemlítés útján érvényesül.<br />

Az utóbbi csak «jogszerű- tekintély, amely igazi megnyugvást sohasem<br />

fog kelteni.<br />

A tekintélynek ilyeténvaló felfogása, amely napjaink időszerű<br />

problémái közt is zsinórmértékül szolgálhat, korántsem jelentette<br />

Harmel elgondolásában azt, hogy a vállalkozó most már mondjon le<br />

a vezetésnek annyira szükséges feladatáról. Éppen ellenkezően: a vállal-<br />

kozóra hárul az a magasrendű szerep, hogy alkalmazottainak és mun-<br />

kásainak megengedett kezdeményezéseit rendezőleg összhangba hozza<br />

és az együttesen kívánt célhoz igazítsa. Találóan fejti ki ezt Harmel<br />

egyik levelében, amelyet de Munhöz intézett: «Iparos barátaink közül<br />

igen kevesen értenek ahhoz, hogy másokat valóban cselekvésre bírja-<br />

nak; megelégszenek a vízben alámerült kormánylapát szerepével, ame-<br />

lyet a szem nem lát, de amely a hajót a kikötő felé irányítja. Nagyon<br />

kevesen bánnak úgy munkásaikkal, mint emberekkel. Nem tudják meg-<br />

érteni, hogy ha a felelősség érzetét vissza akarják állítani fent, akkor<br />

lent is vissza kell állítani, mert a tekintély csak így keringheti be az<br />

egész társadalmi testet.- Ha minden tekintély egyetlen központi szerv-<br />

ben székel, – mutat rá Harmel nem egy írásában, – akkor annak<br />

keringési pályája szükségszerűen elnagyolt és szűkkörű; a társadalmi<br />

szervezet szélső rétegeibe egyre gyérebben jut el. Ezért van szükség<br />

«másodlagos tekintélyekre-, akik a központ ritmusát átveszik és felerősí-<br />

tik s a tekintélyt a legszélső pontokra is kisugározzák. «A központosítás<br />

lényegében forradalmasít: elfojtja a kezdeményezést és lerombolja a<br />

szabadságot, de lerombolja ugyanakkor a tekintélyt is. Amikor a felelős-<br />

ség érzése eltűnik, az emberi méltóság is hajótörést szenved; nem

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!