25.10.2014 Views

Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem

Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem

Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hiba! A hivatkozási forrás nem található.<br />

P [Ft/db]<br />

160 d<br />

Ár (P) Keresett mennyiség<br />

(Q= Q Rozi + Q Pál )<br />

160 1<br />

120 1+1= 2<br />

60 3+2= 5<br />

20 5+3= 8<br />

10 6+4=10<br />

120<br />

80<br />

60<br />

20<br />

d<br />

Q [db]<br />

3.3. ábra A kardinális hasznosság elmélet alapján szerkesztett keresleti görbe<br />

Reméljük sikerült megoldania a feladatokat és megértenie a kardinális elmélet alkalmazását<br />

egy termék fogyasztásának esetére. Ha valamiben bizonytalan, ismételje át az<br />

alapfogalmakat!<br />

☺<br />

3.3.1.3. Optimális fogyasztói döntés több termék esetén<br />

A fogyasztó vásárlásai során általában többféle termék közül választ. Eközben arra törekszik,<br />

hogy a rendelkezésére álló, általában korlátozott pénzjövedelméből a lehető legnagyobb<br />

összhasznot szerezze meg.<br />

E cél megközelítése során elvileg számtalan módon oszthatja fel pénzét a megvásárolni szánt<br />

dolgok között, sokféle fogyasztói szerkezetet, fogyasztói kosarat alakíthat ki. Hogyan<br />

lehetséges a sok közül a számára leginkább kedvező fogyasztási szerkezet kiválasztása?<br />

Mivel jövedelme korlátozott, ha valamely cikkből többet kíván fogyasztani, vagy fogyasztását<br />

el szeretné kezdeni, valamiről le kell mondania. A fogyasztás ilyen átrendezésénél mindig a<br />

feláldozott és az átrendezés révén nyert haszon kerül összevetésre. A feláldozott haszon<br />

azon termék utolsó egységének határhaszna, amelyről lemondani kényszerülünk, a nyert<br />

haszon pedig az így fogyaszthatóvá vált másik termék határhaszna. Meddig érdemes<br />

csereberélni a termékek között? Addig, amíg az összhaszon a csere segítségével növelhető,<br />

azaz amíg a lemondással feláldozott haszon kisebb, mint a nyert haszon.<br />

Az előnykiegyenlítődés elve azt mondja ki, hogy a fogyasztását optimalizálni kívánó<br />

fogyasztó összhasznát mindaddig növelheti, ameddig fogyasztási szerkezetének<br />

átrendezésével nyert haszna nagyobb a feláldozott hasznánál.<br />

Optimális esetben a nyert és a feláldozott hasznok kiegyenlítődnek. Az előbbi jelenség<br />

magyarázata: ha visszaemlékszünk a csökkenő határhaszon elvére, akkor belátható, hogy a<br />

csere révén a számunkra növekvő mennyiségű termék határhaszna fokozatosan csökken, amíg<br />

a csökkenő mértékben rendelkezésünkre álló jószág határhaszna egyre nő.<br />

Az előnyök kiegyenlítődésében különleges szerepe van a pénznek. Ez egyrészt fontos, mint a<br />

jószágkosárba kerülő termékek ára, másrészt, mint a rendelkezésre álló jövedelem nagysága.<br />

A haszon maximalizálási folyamatában feltételezzük, hogy a fogyasztó a teljes jövedelmét<br />

elkölti. A különböző javak határhasznának össze-hasonlításánál azt kell mérlegelnünk, hogy<br />

az adott jövedelmünk keretein belül, egységnyi pénzért mekkora határhasznot tudunk<br />

megszerezni.<br />

Ha egy olyan helyzetből indulunk ki, amikor a fogyasztó két termékből választhat - legyen ez<br />

„A” (például csokoládé) és „B” (narancs), a két termék ára pedig P a és P b , akkor a következő<br />

81

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!