25.10.2014 Views

Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem

Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem

Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mikroökonómia 3. fejezet<br />

A dominancia elvéből és abból, hogy a fogyasztó preferálja az átlagot a szélsőséggel<br />

szemben következik, hogy a közömbösségi görbe konvex (3.7.c ábrán „A” nagyobb, mint<br />

„D”, és „A” szintén nagyobb, mint „F”, „F”=„D” vagyis közömbösek). A közömbösségi<br />

görbe minél távolabb helyezkedik el az origótól, annál preferáltabb – „a több jobb”.<br />

3.3.3.3. A helyettesítési határráta<br />

A közömbösségi görbék tulajdonságaiból következik, hogy a hasznosság szempontjából<br />

közömbös jószágkombinációkban a termékek valamilyen arányban helyettesíthetik egymást.<br />

Vegyük szemléltetésnek a 3.8. ábrán látható közömbösségi görbét, és vizsgáljuk meg, hogy az<br />

egyik jószágkombinációból a másikba haladva milyen helyettesítési arányok írhatók le.<br />

Q y<br />

-25<br />

60<br />

50<br />

.<br />

B<br />

ΔQ y<br />

MRS = =<br />

- 25<br />

= -2,5<br />

ΔQ x 10<br />

ruházat<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

.<br />

10 A<br />

MRS = -0,6<br />

-6<br />

10 C<br />

.<br />

10 20 30 40 50<br />

élelmiszer<br />

3.8. ábra A helyettesítési ráta<br />

60 Q x<br />

Induljunk ki a „B” ponttal jelölt jószágkombinációból és vizsgáljuk meg, hogy mennyi y<br />

terméket (ruhaneműt) hajlandó a fogyasztó feláldozni, hogy eljusson „A” pontba, vagyis,<br />

hogy növelje az élelmiszer mennyiségét. Az ábrából kiolvasható, hogy 25 egységnyi<br />

ruhanemű csökkentése 10 egységnyi élelmiszernövekedés mellett biztosította a szükségletek<br />

azonos színvonalú kielégítését. Ha tovább vizsgáljuk a helyettesítési lehetőségeket, akkor 10<br />

egységnyi élelmiszernövelés kedvéért a fogyasztó már csak 6 egységnyi ruhaneműről mond<br />

le, hogy megmaradjon az azonos hasznossági szinten.<br />

Vegyük észre, hogy itt a csökkenő határhaszon törvényéről van szó. Amikor valamiből sok<br />

van, annak egy egységét kevesebbre értékeljük összehasonlítva azzal az esettel, amikor a<br />

készletünk ebből a termékből kicsi. Az ordinális elmélet képviselői, bár nem fogadták el a<br />

hasznosság mérhetőségét, a határhaszon fogalmát és a csökkenő határhaszon törvényét<br />

beépítették elméletükbe.<br />

Ha a 3.8. ábrában kiszámítjuk a helyettesítési határrátát, akkor tapasztaljuk, hogy „B” és „A”<br />

között ez 25/10=2,5, míg „A” és „C” között 6/10=0,6. A helyettesítési arányok tehát<br />

változnak.<br />

A helyettesítés határrátája példánkban azt mutatja, hogy a fogyasztó az Y termék (ruházat)<br />

hány egységéről mond le azért, hogy megszerezze az X termék (élelmiszer) egy további<br />

egységét, anélkül, hogy a fogyasztás során nyert hasznossága változna.<br />

90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!