Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem
Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem
Közgazdaságtan - MIAU - Szent István Egyetem
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Mikroökonómia 3. fejezet<br />
A dominancia elvéből és abból, hogy a fogyasztó preferálja az átlagot a szélsőséggel<br />
szemben következik, hogy a közömbösségi görbe konvex (3.7.c ábrán „A” nagyobb, mint<br />
„D”, és „A” szintén nagyobb, mint „F”, „F”=„D” vagyis közömbösek). A közömbösségi<br />
görbe minél távolabb helyezkedik el az origótól, annál preferáltabb – „a több jobb”.<br />
3.3.3.3. A helyettesítési határráta<br />
A közömbösségi görbék tulajdonságaiból következik, hogy a hasznosság szempontjából<br />
közömbös jószágkombinációkban a termékek valamilyen arányban helyettesíthetik egymást.<br />
Vegyük szemléltetésnek a 3.8. ábrán látható közömbösségi görbét, és vizsgáljuk meg, hogy az<br />
egyik jószágkombinációból a másikba haladva milyen helyettesítési arányok írhatók le.<br />
Q y<br />
-25<br />
60<br />
50<br />
.<br />
B<br />
ΔQ y<br />
MRS = =<br />
- 25<br />
= -2,5<br />
ΔQ x 10<br />
ruházat<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
.<br />
10 A<br />
MRS = -0,6<br />
-6<br />
10 C<br />
.<br />
10 20 30 40 50<br />
élelmiszer<br />
3.8. ábra A helyettesítési ráta<br />
60 Q x<br />
Induljunk ki a „B” ponttal jelölt jószágkombinációból és vizsgáljuk meg, hogy mennyi y<br />
terméket (ruhaneműt) hajlandó a fogyasztó feláldozni, hogy eljusson „A” pontba, vagyis,<br />
hogy növelje az élelmiszer mennyiségét. Az ábrából kiolvasható, hogy 25 egységnyi<br />
ruhanemű csökkentése 10 egységnyi élelmiszernövekedés mellett biztosította a szükségletek<br />
azonos színvonalú kielégítését. Ha tovább vizsgáljuk a helyettesítési lehetőségeket, akkor 10<br />
egységnyi élelmiszernövelés kedvéért a fogyasztó már csak 6 egységnyi ruhaneműről mond<br />
le, hogy megmaradjon az azonos hasznossági szinten.<br />
Vegyük észre, hogy itt a csökkenő határhaszon törvényéről van szó. Amikor valamiből sok<br />
van, annak egy egységét kevesebbre értékeljük összehasonlítva azzal az esettel, amikor a<br />
készletünk ebből a termékből kicsi. Az ordinális elmélet képviselői, bár nem fogadták el a<br />
hasznosság mérhetőségét, a határhaszon fogalmát és a csökkenő határhaszon törvényét<br />
beépítették elméletükbe.<br />
Ha a 3.8. ábrában kiszámítjuk a helyettesítési határrátát, akkor tapasztaljuk, hogy „B” és „A”<br />
között ez 25/10=2,5, míg „A” és „C” között 6/10=0,6. A helyettesítési arányok tehát<br />
változnak.<br />
A helyettesítés határrátája példánkban azt mutatja, hogy a fogyasztó az Y termék (ruházat)<br />
hány egységéről mond le azért, hogy megszerezze az X termék (élelmiszer) egy további<br />
egységét, anélkül, hogy a fogyasztás során nyert hasznossága változna.<br />
90