WALSERSPRACHE - The four main objectives of the Alpine Space ...

VERS UNE “LANGUE” DES WALSERS: LA PERSPECTIVE DIACHRONIQUE ET COMPARATIVE
Inutile de nous demander pourquoi s’acharner à transformer en une
langue ce qui n’est qu’un dialecte. Notre souci ce n’est pas la création,
mais la conservation et celle-ci n’admet que la citoyenneté à plein droit.
Lorsque l’internet frappe aux portes des masures les plus démunies des
pays du Tiers-monde, ne pas savoir comment s’appelle telle ou telle
chose équivaut à emprunter les mots à une langue forte. Quand les
emprunts dépassent les mots originaires on n’a plus une langue, mais un
créole, un pidgin, une ratatouille. C’est là que nous introduisons la
néologie pondérée comme contrepartie aux sollicitations d’une ère où il
n’y a plus de pitié pour ceux qui voudraient renvoyer au lendemain les
problèmes d’aujourd’hui. Mais la néologie en premier lieu revient à porter
au présent ce qui était au passé: là aussi la diachronie, avec tout ce
qu’elle comporte, nous frappe de plein fouet 45 .
Cependant, qu’il s’agisse de mots ancestraux ou de néologismes, il
faut y parvenir par l’entremise de la synonymie, toute forme de questionnement
direct des informateurs étant strictement interdite. Autrement dit,
ceux-ci ne sont pas, et ne doivent jamais être traités, comme s’ils étaient
des interprètes simultanés.
C’est là, selon nous, une erreur très fréquente, commise par plusieurs
lexicographes dans le domaine des langues minoritaires. Ils demandent aux
informateurs, en groupe ou isolés, comment on dit ou on appelle telle ou
telle chose dans leur langue.
Rendus à ce point il faut se rappeler trois principes à la base de la formation
de tout interprète. Avant tout, il n’existe aucun bilingue parfait.
Deuxièmement, il peut très bien y avoir des gens qui connaissent bien
deux langues, cela ne veut pourtant pas dire qu’ils savent interpréter.
Pour bien interpréter, il faut disposer de répertoires de correspondances.
Troisièmement, il n’y a pas de correspondances établies et figées à toujours,
mais seulement des correspondances s’adaptant au cas le cas, dans
un contexte qui change fois après fois.
Or, très souvent les informateurs linguistiques ne possèdent pas parfaitement
deux langues, ne possèdent pas de répertoires de corres-
138