Een kosten-baten analyse van wetgeving en zelfregulering - SEO ...

68 Hoofdstuk 6
Tabel 14: Overzicht van effecten van verplichte certificering (zelfregulering) t.o.v. wetgeving
Baten (+) en kosten (-)
Directe effecten
Effectiviteit: effecten voor
afnemers van stroom
Indirecte effecten
Lagere stroomconsumptie
door hogere kosten
Netbedrijven
(–)
Bedrijfsleven
Aannemers
Afnemers
0
Overheid
Consument
Externe effecten 0 0
Reguleringskosten
-Kosten van het opstellen
van normen
- Kosten van ZBO-status
- Kosten van erkenning door
de Raad voor Accreditatie
- Kosten van certificering
voor bedrijven
- Kosten om aan wettelijke
regelgeving te voldoen
voor bedrijven
- Minder goede kwaliteit van
stroomregulering
- Overige totstandkomingskosten
- Kosten van controle door
DTe
- Kosten van controle van
niet-gecertificeerde bedrijven
bij vrijwillige certificering
- Overige nalevingskosten
- Aanpassingskosten
- Doorberekening deel van
de kosten aan het netbedrijf
en doorberekening
van alle kosten van de
netbeheerders aan de afnemers
- Lagere verstorende effec-
ten van belastingheffing
0
–
–
+
(–)
0
(–)
Totaal
Totaal (+) + – + (+) (+)
Bron: SEO. Effecten die in tabel 3 (paragraaf 2.2.2) zijn genoemd, maar hier niet optreden, zijn hier niet opgenomen.
Noot. nvt betekent niet van toepassing, ‘+’ geeft aan dat verplichte certificering beter scoort dan wetgeving op
het effect in de linker kolom, terwijl ‘–’ betekent dat verplichte certificering beter scoort.. ‘(–)’ geeft aan
dat een effect negatief is, maar dat het kwantitatief waarschijnlijk niet groot is.
–
–
+
–
0
+
+
nvt
+
+
+
–
+
0
(–)
0
–
–
–
–
+
+
nvt
+
+
0
+