Een kosten-baten analyse van wetgeving en zelfregulering - SEO ...

7 Conclusies
“The main benefit of Cost-Benefit Analysis lies in the discipline it imposes.” 90
In paragraaf 7.1 koppelen we de resultaten van de case-specifieke KBA’s weer terug naar het
generieke KBA kader zoals we dat in hoofdstuk 2 introduceerden. Op basis hiervan trekken
we 8 conclusies. Met deze conclusies in de hand gaan we paragraaf 7.2 weer terug naar de
centrale onderzoeksvraag en geven we antwoord op de vraag of de hypothese dat zelfregule-
ring over het algemeen goedkoper is dan wetgeving kan worden aangenomen. Paragraaf 7.3
geeft tenslotte de hoofdconclusies.
7.1 Generieke KBA-kader
In paragraaf 2.2.2.3 (pagina 22-23) is in tabel 8 het generiek kader geschetst op basis van de
literatuur (de theorie). Deze tabel 8 is hieronder herhaald (er is geen nieuw tabelnummer
gebruikt, omdat het om exact dezelfde tabel gaat).
De kosten- en batenposten worden in deze tabel beschreven vanuit het perspectief van
zelfregulering. In veel gevallen zullen de kosten- en batenposten omdraaien als we uitgaan
van wetgeving. Echter, het is in sommige gevallen ook denkbaar dat dezelfde kosten- en
batenposten gelden voor beide instituties, maar dat de omvang ervan verschilt. In de tabel is
verder het onderscheid tussen geprijsde en niet-geprijsde effecten weggelaten, omdat dit
vaak alleen per case valt te bepalen. Er is tevens een categorie ‘overig’ opgenomen, omdat de
hier in opgenomen effecten niet in algemene zin zijn toe te schrijven aan bepaalde categorie
effecten. De batenposten worden aangeduid met een (+), de kostenposten met een (-) en de
case-afhankelijke (en dus niet in generieke termen te vangen) effecten met een (-+).
90 Vrij naar Sen, 2000.
83