Pobreza e Desigualdades - O Laboratório - UFRJ

114 | Coleção Coep Cidadania em Rede • nov 2008públicas nesses municípios teria a capacidade de mudar a realidade local, alterando,para melhor, as condições de alimentação, saúde, educação, habitação esaneamento daquela população”. Ela ressalta ainda que, por se tratarem dosmunicípios mais pobres do país, conseqüentemente, eram os mais despreparadostécnica e administrativamente, detinham amenor representatividade política e enfrentavamimensas dificuldades de acesso aosrecursos do governo federal.A terceira frente de atuação do ComunidadeSolidária era a “parceria com a sociedadecivil”, que visava ao desenvolvimento deação conjunta para ampliar o alcance de suaestratégia de combate à pobreza e à fome.“Vínhamos de um período – movimento da Ação da Cidadania – em que váriossegmentos da sociedade estavam mobilizados para compartilhar desse desafioe demandavam, cada vez mais, espaços de participação para a atuação parceiracom os governos”, relembra. Esta era, das três vertentes, a que estava mais diretamenteligada ao seu conselho consultivo.Os dados apontam que essesmunicí pios jamais teriam conseguidoreunir as condições de acessar osprogramas federais disponíveisEntraves e conquistasEnid Rocha aponta: “Há relatórios do Comunidade Solidária, publicados peloIpea e pelo Ibam, que demonstram, por exemplo, o acerto da estratégia de integraçãoe convergência de programas sociais em municípios pobres do interior do país.Os dados apontam que, na ausência dessa intervenção, esses municípios jamaisteriam conseguido reunir as condições de acessar os programas federais disponíveis.Há também informações que dão conta de demonstrar a precariedade dascondições sociais e, sobretudo, administrativas e financeiras dos municípios queforam objeto de atuação do Comunidade Solidária. No que se refere à frente deatuação do gerenciamento dos programas que receberam o selo de prioridade, os