--KAPAK ARAÞTIRMA kopya 1 - Kültür ve Turizm Bakanlığı

gel die Wirtschafts- und Nutzräume mit Öl- bzw. Weinpressen (Abb. 7, 8), auch Lagerräume
und Abstellkammern befanden sich hier, möglicherweise auch Ställe. Nur ausnahmsweise
können Wohnräume im Erdgeschoss vermutet werden, wenn sich kein
weiteres Geschoss rekonstruieren läßt, oder wenn ein besonders sorgfältiger Wandverputz
dafür spricht. In den meisten Fällen lagen die Wohnräume jedoch im Obergeschoss.
Die Grundrisseinteilung des Erdgeschosses wiederholt sich zwar in einigen Häusern
im Obergeschoss, bei anderen Häusern ist jedoch die Einteilung des Obergeschosses
nicht kongruent mit derjenigen des Erdgeschosses. Dies ist beispielsweise bei
einem Haus in Şamlıgöl der Fall, wo im Erdgeschoss zwei Räume liegen, im Obergeschoss
dagegen nur einer (Abb. 9). Unabhängig von der Raumeinteilung je Geschoss
befand sich bei den besser erhaltenen Hausbauten im Obergeschoss jeweils ein
durch seine Größe hervorgehobener Hauptraum, der sich durch seine Ausstattung besonders
auszeichnete. Meist war der Hauptraum zugleich auch der erste Raum, den
man von außen oder vom Erdgeschoss kommend, betrat.
Die Ausstattungselemente konnten ganz verschieden sein, regelmäßig scheint
aber ein Balkon oder eine Veranda dazugehört zu haben, die allein bei sieben Häusern,
deren Obergeschosse besser erhalten sind, am Hauptraum vorkommen und
meist auf Straßen oder umgebende Ackerflächen ausgerichtet sind (Abb. 10). Daneben
sind die Baudekoration der Fenster, oder eine hohe Anzahl von Fenstern, ein großer
Wandschrank und in einem Haus auch der wahrscheinlich mit Marmorplatten belegte
Fussboden als besondere Ausstattungselemente der Haupträume im Obergeschoss
zu bewerten.
Bei einigen Häusern finden sich Wasserentnahmestellen und Latrinen im Obergeschoss,
die einen hohen Wohnkomfort dokumentieren. Ein sehr aufwendiger Bau,
nämlich der Gutshof in Sinekkale, war z.B. damit ausgestattet (Abb. 11) 7.
Interessant ist aber, daß außerdem auch eine kleine Wohneinheit eines Reihenhauses
in Manastır mit einer Latrine im Obergeschoss ausgestattet war (Abb. 12), und
sich dieser Komfort deshalb möglicherweise zur Standardausstattung zählen läßt,
auch wenn dies nur noch an wenigen Bauten, bei denen das Obergeschoss besser erhalten
blieb, sicher nachzuweisen ist.
2. 3. Der Haustypus in Kilikien
Aus der Forschungsgeschichte zu den Häusern Kilikiens geht hervor, daß einerseits
Beziehungen zu Nordsyrien vermutet werden, daß andererseits jedoch ein für
das Rauhe Kilikien charakteristischer Haustypus nicht klar zu erkennen ist.
So äußerten S. Eyice und später J.-P. Sodini den Eindruck, daß die Häuser
“uneinheitlich" und “nach keinem bestimmten Plan gebaut", oder in ihrer Struktur “plus
variée qu’en Syrie du Nord" seien 8. Diese Bewertung hing vor allem mit der unbefriedigenden
Situation der älteren Grundrisse zusammen, denn in ihnen wurde, wie oben
gezeigt, der Baubefund der Häuser häufig unvollständig wiedergeben und auf die Angabe
von Bauphasen wurde verzichtet. Trotz dieses uneinheitlichen Eindruckes wurde
in der Forschung aber immer wieder auf die große Ähnlichkeit mit spätantik-frühbyzantinischen
Häusern Nordsyriens rekurriert 9.
Eine der Hauptfragen während der Untersuchung der frühbyzantinischen Häuser
in der Region um Seleukeia am Kalykadnos war demzufolge, ob es trotz des in
7 Mit aufwendigen Wasserentnahmestellen im Obergeschoss ausgestattet war auch ein Haus in Üçayak bei Küstüllü,
vgl. zu dem Haus Ü. Aydınoğlu, Doğu dağlık Kilikiya’da Villae Rusticae, in: S. Durugönül-M. Durukan (Hrsg.), Olba
II/1, 1999, 155ff., bes. 159f.
8 Eyice a. O. 1981, 207; J.-P. Sodini, Habitat de l’antiquité tardive, Topoi 7, 1997, 481f.
9 Sodini, a. O. 481f; O. Callot-G. Dagron, Les bâtisseurs isauriens chez eux. Notes sur trois sites des environs de Silifke,
in: I. Sevcenko-I. Hutter (Hrsg.), AETOS. Studies in honour of Cyril Mango (1998) 55ff.
203