--KAPAK ARAÞTIRMA kopya 1 - Kültür ve Turizm Bakanlığı

More documents

Recommendations

Info

Resim: 14 Resim: 15 324
2003 ARCHAEOLOGICAL SURVEY IN THE MALATYA TERRITORY Gian Maria DI NOCERA* Introduction The survey project of the Malatya province, the first campaign of which has been carried out in September 2003 1, is a direct evolution and consequence of the long lasting Italian archaeological excavations, directed by Professor Marcella Frangipane, and has as principal aim that of a systematic investigation of the whole Malatya plain, together with the adjacent pedemont and valley areas. Ultimate goal is that of giving a historical synthesis of the evolution and dynamics of occupation of this territory. This project, performed in collaboration with the CNR (National Research Centre), is financed by the Italian Ministry of University and Research and by the Department of Historical, Archaeological and Anthropological Sciences of the University of Rome "La Sapienza". The majority of known sites in the Malatya territory have been discovered thanks to investigations specifically carried out by the Middle Eastern Technical University in the Keban and Karakaya areas, which were to be flooded by the building of dams. Not all discovered sites, but the great majority, are the result of research performed along the margins of the Euphrates. Important publications regarding these are those of C. Burney, R. Whallon, H. F. Russell, J. Yakar, Ü. Serdaroğlu, and, most of all, the survey carried out by M. Özdoğan in 1977 2. Today, next to the surveys, is the fundamental data from systematic excavations. Never the less, in the specific case of the Malatya territory, it is essentially to the stratigraphic sequence of Arslantepe 3 that one has to relate to in order to make a coherent chronological correlation of the surface ma- * Dr. Gian Maria DI NOCERA, University of Rome "La Sapienza", Department of Historical, Archaeological and Anthropological Sciences, Via Palestro 63, 00185 Rome, ITALY Tel.: (++39) 06 4454603, fax: (++39) 06 4454603, e-mail: gianmaria.dinocera@uniroma1.it. 1I would like to thank the components of the team: Alberto Palmieri (CNR-Rome, geologist), Bruno Marcolongo (CNR- Rome, geomorphologist), Mario Mascellani (CNR-Rome, topographer), Romina Laurito (University of Rome, archaeologist), Paola Piccione, Andrea Ricci, Emanuele Cancellieri (University of Rome, students). I am also grateful to Dr. Francesca Dellera ( University of Rome) for the observations on the Roman material. 2 Burney C. A., "Eastern Anatolia in the Chalcolitic and Early Bronze Age", Anatolian Studies, VIII, 1958: 157-209; Whallon R., An Archaeological Survey of the Keban Reservoir Area of East-Central Turkey, Memoirs of the Museum of Anthropology, University of Michigan, N. 11, 1979, Ann Arbor; Russell H. F., Pre-Classical Pottery of Eastern Anatolia, British Archaeological Report, International Series, 85, 1980, Oxford; Yakar J., Gürsan Salzmann A., "Archaeological Survey in the Malatya and Sivas Provinces, 1977", Tel Aviv 6: 34-53; Serdaroğlu Ü., Surveys in the Lower Euphrates Basin, O.D.T.Ü., 1977, Ankara; Özdoğan M., Lower Euphrates Basin 1977 Survey, Middle East Technical University, Lower Euphrat Project Publications, Series I, N. 2, 1977, İstanbul. 3 Frangipane M., "Melid", Reallexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Archäologie, 8,1/2, 1993: 42-52. Frangiane M. "The Late Chalcolithic/EB I Sequenze at Arslantepe. Chronological and Cultural Remarks from a Frontier Site", in Chronologies des pays du Caucase et de l’Euphrate aux IVe-IIIe millenaires, Actes du colloque d’İstanbul, 16- 19 décembre 1998, Marro C., Hauptmann H. (eds.), Institutes Français d’Etudes Anatoliennes d’Istanbul, De Boccard, 2000, İstanbul: 439-471. 325
Page 1 and 2:
T . C . K Ü L T Ü R V E T U R İ
Page 3 and 4:
İ Ç İ N D E K İ L E R Yutaka M
Page 5:
Mehmet ÖZSAİT 2003 Yılı Amasya,
Page 8 and 9:
1. SALAT CAM‹‹ TEPE YÜZEY ARAf
Page 10 and 11:
yıda bulunduğu tespit edilen Kör
Page 12 and 13:
Harita 1: Salat Camii Tepe’nin ye
Page 14 and 15:
Resim 2: Salat Camii Tepe, güneyba
Page 16 and 17:
Resim 8: Kabelu Höyük, tepedeki t
Page 18 and 19:
Anıt mezarın en iyi korunan kuzey
Page 20 and 21:
Olba 2003 araştırmasının temel
Page 22 and 23:
IŞIK 1995 F. Işık, "Likya Kaya T
Page 24 and 25:
Çizim: 4 18 Çizim: 3
Page 26 and 27:
Çizim: 8 20 Resim: 1 Resim: 2
Page 28 and 29:
Resim: 6 Resim: 7 22
Page 30 and 31:
Broadlands-Miletos tipi Hygieia’n
Page 32 and 33:
Alın dar ve çizgili; saçlar kıs
Page 34 and 35:
Resim 1: Hygieia, [Yük. (mevcut) 1
Page 36 and 37:
Resim 7: Balbinus, [Yük.: 2.07 m.]
Page 38 and 39:
noch auf alten Photographien zu seh
Page 40 and 41:
wand des Naos und der anschließend
Page 42 and 43:
Abb. 4 36 Abb. 3
Page 44 and 45:
Abb. 8 38 Abb. 7
Page 46 and 47:
Abb. 12 40 Abb. 11 Abb. 13
Page 48 and 49:
a) Arkeolojik açıdan uzun süre i
Page 50 and 51:
anlaşılmaktadır (Resim: 9). Söz
Page 52 and 53:
Harita 46 Resim: 1
Page 54 and 55:
Resim: 4 Resim: 5 Resim: 6 Resim: 7
Page 56 and 57:
Resim: 11 Resim: 12 Resim: 13 50 Re
Page 58 and 59:
azilerde kullanılan tipte, düz, b
Page 60 and 61:
27.224.81 Env.No.lu bronz haçın m
Page 62 and 63:
süslemeler kazıma, iç içe daire
Page 64 and 65:
Resim 4: Bronz tören haçı (Env.
Page 66 and 67:
over two-dozen, well-organized cour
Page 68 and 69:
ceremonial spaces. The second hall
Page 70 and 71:
Fig. 2: Selime-Yaprakhisar, site di
Page 72 and 73:
Fig. 5: Fortification Wall, view Fi
Page 74 and 75:
Fig. 10: Hall Two, view of interior
Page 76 and 77:
Fig. 14: Yaprakhisar Ten, view of c
Page 78 and 79:
Birinci gruba giren tip, Korinth-ko
Page 80 and 81:
içermektedir. Bir yüzünde kabart
Page 82 and 83:
Resim 7: Paye Resim 9: Altar ayağ
Page 84 and 85:
yapının bu yıl tamamen, kireç o
Page 86 and 87:
ındaki alanda kale duvarları doğ
Page 88 and 89:
Resim 2: Asar Önü, slip ve sıral
Page 90 and 91:
Resim 7: Güneşli/Gedelma, kale Re
Page 92 and 93:
Resim 11: Çobanisa/Gilevgi Kale Re
Page 94 and 95:
Çalışmalarımız Haziran 2003, E
Page 96 and 97:
Bu kapsamda, haziran ayında iznimi
Page 98 and 99:
Resim 1: Tarsus-Gözlükule Höyük
Page 100 and 101:
te eksendeki daha büyük yarım da
Page 102 and 103:
III No.lu fiapel (Büyük Mahalle f
Page 104 and 105:
yılı araştırması sırasında,
Page 106 and 107:
Çizim: 3 100
Page 108 and 109:
Resim 2: Haho Manastır Kilisesi, i
Page 110 and 111:
Resim 6: VI No.lu Şapel (Yorderağ
Page 112 and 113:
Resim 10: Vaftizci Yahya tasvirli t
Page 114 and 115:
Süleyman Peygamber mekânının d
Page 116 and 117:
Kilisenin iç mekânı iki bölümd
Page 118 and 119:
SONUÇ Hâkkari’nin Çukurca sın
Page 120 and 121:
Çizim 3: Çeltik (Thoube), Mar Sal
Page 122 and 123:
Resim 3: Meşeli (Hişet), Süleyma
Page 124 and 125:
Resim 9: Güven (Piri), Pirment Tü
Page 126 and 127:
sında, konu olarak zıt iki bayram
Page 128 and 129:
da, bulunduğu duvarın önündeki
Page 130 and 131:
Kilisenin tonozunda 6 yeni sahne bu
Page 132 and 133:
126 Çizim 2: Mikhael Kilisesi, ton
Page 134 and 135:
Resim 1: Oniki Havari Kilisesi, ton
Page 136 and 137:
Kıran Gölü Kutsal Alanı’nın
Page 138 and 139:
132 Harita 1: 2003 çalışma alanl
Page 140 and 141:
Resim 2: Kumalanı, istinat duvarı
Page 142 and 143:
Resim 7: Vaftizci Yahya Kilisesi Re
Page 144 and 145:
Çam Tepe’nin güneydoğusunda ve
Page 146 and 147:
daki gözetleme kulesinin varlığ
Page 148 and 149:
yerleşim merkezinin, tiyatronun ya
Page 150 and 151:
Resim 3: Pedesa, Çam Tepe, Leleg n
Page 152 and 153:
Resim 7: Kedreai, Kuzey Liman kalı
Page 154 and 155:
Kilis’in kuzey ve batı kesimleri
Page 156 and 157:
Resim 1: Kartal tasvirli mezar stel
Page 158 and 159:
Pepouza ana ölçüm ağının merk
Page 160 and 161:
miş ortamlarda, çevrelerindeki ye
Page 162 and 163:
açıdan incelemiştir. Bayreuth’
Page 164 and 165:
158
Page 166 and 167:
Ortaçağ’a tarihlenmektedir. Anc
Page 168 and 169:
mıştır. Yine aynı güzergâhta
Page 170 and 171:
ne açılıp tahrip edilmiş, üzer
Page 172 and 173:
İlçenin güneyinde bulunan Ayvac
Page 174 and 175:
Harita: Adana İli, Saimbeyli İlç
Page 176 and 177:
Resim 5: Çeralan, Çokça Tepe Nek
Page 178 and 179:
Resim 9: Değirmenciuşağı, Uzunk
Page 180 and 181:
Resim 13: Himmetli, Kuyuyanı Nekro
Page 182 and 183:
Menge hat Antiocheia mit Seleukeia
Page 184 and 185:
henfarben wegen des Brandunterschie
Page 186 and 187:
nunguentarien, welche sehr gut dati
Page 188 and 189:
der Spitze stehen und von zwei Diag
Page 190 and 191:
LAFLI 2003b, E. LAFLI, "Unguentari
Page 192 and 193:
Abb. 5: Eine sagalassische Terrakot
Page 194 and 195:
Abb. 13: Drei Monogramme auf späta
Page 196 and 197:
Yücebelen Kalesi (Kemah-Yücebelen
Page 198 and 199:
müne pithoslar yerleştirilmiştir
Page 200 and 201:
ve doğal yolları kontrol altında
Page 202 and 203:
Kilisetepe Yerleflmesi (Selim-Hasbe
Page 204 and 205:
198 Harita: 2003 yılı yüzey ara
Page 206 and 207:
Çizim 3: Kars-Baykara kalıntısı
Page 208 and 209:
Die Kampagne 2003 war vor allem wic
Page 210 and 211:
der älteren Forschung festgestellt
Page 212 and 213:
Abb. 1: Karakabaklı Haus A. Südfa
Page 214 and 215:
Abb. 5: Karakabaklı Haus C. Grundr
Page 216 and 217:
Abb. 10: Karakabaklı Haus D. Ostfa
Page 218 and 219:
Abb. 14: Yapısıgüzel Haus A. Rek
Page 220 and 221:
Muhtemelen yine aynı ilin en büy
Page 222 and 223:
Resim: 1 Resim: 3 216 Resim: 2
Page 224 and 225:
Resim: 7 Resim: 9 218 Resim: 8
Page 226 and 227:
dir. Özellikle Hindistan’ı elle
Page 228 and 229:
duklarını düşünmekteyiz. Aynı
Page 230 and 231:
Harita Resim 1: Aşağı Kale’de
Page 232 and 233:
Resim 6: Hamam Köyü’nde tesviye
Page 234 and 235:
Resim 11: Bulduklu Köyü civarınd
Page 236 and 237:
Edirne ‹li Çalıflmaları Edirne
Page 238 and 239:
Resim 2: Izgar Köyü yakınında b
Page 240 and 241:
Resim 8: Gelibolu İlçesi’ne ba
Page 242 and 243:
nige dekorierte Bauteile, die sich
Page 244 and 245:
ücksichtigte neben der Erreichbark
Page 246 and 247:
amik yüzey araştırmasına başla
Page 248 and 249:
lenistik ve Erken İmparatorluk Dev
Page 250 and 251:
Abb. 4: Kurtine nahe dem Nordtor Ab
Page 252 and 253:
12 İon devletinin önde gelenlerin
Page 254 and 255:
sonra GIS sistemine bağlanacaktır
Page 256 and 257:
Resim 6: Ören yeri deposundaki ese
Page 258 and 259:
Köyü sınırları içinde kalan S
Page 260 and 261:
neybatısında Danışman (=Tanış
Page 262 and 263:
256 Harita: Göller Bölgesi’nden
Page 264 and 265:
Resim 4: Kayaönü yerleşmesi bulu
Page 266 and 267:
Resim 8: Kurbanlı yerleşmesi bulu
Page 268 and 269:
Resim 13: Çetince Höyük ve tahri
Page 270 and 271:
Erik, Çardaklı, Çavdar, Dayılı
Page 272 and 273:
MEDRESE MEVK‹‹ Çavdar Köprüs
Page 274 and 275:
Harita: Orta Karadeniz Bölgesi yer
Page 276 and 277:
Resim 4: İmamoğlu Gölü Tepesi b
Page 278 and 279:
Resim 9: Sarıca, Göllüyazı Höy
Page 280 and 281: Resim 13: Buzluk Nekropolü buluntu
Page 282 and 283: pears to have been a small prehisto
Page 284 and 285: Subsamples of the determined ware g
Page 286 and 287: Fig. 3: Plan of 2 m 2 sample boxes
Page 288 and 289: Fig. 7: Ceramics from Kayanın Baş
Page 290 and 291: Fig. 14: Plan of the Prehistoric (L
Page 292 and 293: Gökçekısık Köyü’nün yakla
Page 294 and 295: Aktepe Köyü’nde, köyün 2 km.
Page 296 and 297: 4. Eskiflehir-Beylikova ‹lçesi
Page 298 and 299: Kuzören Köyü, Tavukpınarı mevk
Page 300 and 301: Resim 4: Eskişehir/Merkez Akçakay
Page 302 and 303: Resim 10: Eskişehir/Alpu Özdenk K
Page 304 and 305: Resim 14: Eskişehir/Beylikova Aşa
Page 306 and 307: tamamen obsidiyen bloklarıyla kapl
Page 308 and 309: İTÇ I’in tanımlanması, hâlâ
Page 310 and 311: Erciş Ovası’nın içinden geçe
Page 312 and 313: Muradiye karayolu iki kalenin aras
Page 314 and 315: ÇİLİNGİROĞLU, A. 1983: "Van G
Page 316 and 317: SAGONA, A. in press: "Where and whe
Page 318 and 319: Çizim 1: Mollacem, Geç Kalkolitik
Page 320 and 321: Resim 4: Tepe Şurki, Kura-Aras Nah
Page 322 and 323: Resim 9: Erciş, Erken Demir Çağ
Page 324 and 325: ey Kasabası, Perkote olarak lokali
Page 326 and 327: Çağ’da taş ocağı olarak kull
Page 328 and 329: Resim: 8 Resim: 9 Resim: 10 322 Res
Page 332 and 333: terials. Of central importance for
Page 334 and 335: Investigations on this portion of l
Page 336 and 337: Fig. 1 330
Page 338 and 339: Fig. 4 Fig. 5 332
Page 340 and 341: Fig. 8 Fig. 9 334
Page 342 and 343: Fig. 12 336
Page 344 and 345: öncelikle Nilüfer Atakan ve daha
Page 346 and 347: Peripteros’un cellas›nın doğu
Page 348 and 349: asis, die durch den Einsatz moderne
Page 350 and 351: Vorbild in Ionien oder in Ephesos h
Page 352 and 353: Im Zusammenhang mit der österr. Gr
Page 354 and 355: Abb. 1 Abb. 2 Abb. 3 Abb. 4 348
Page 356 and 357: Abb. 9 Abb. 10 Abb. 11 Abb. 12 350
Page 358 and 359: Abb. 15 352
Page 360 and 361: üklü Fatmaören Höyüğü 5 kaz
Page 362 and 363: 7. Maltepe Höyük Çankırı İli,
Page 364 and 365: Harita: 1 Harita: 2 358
Page 366 and 367: Resim: 2 360 Resim: 3 Resim : 1
Page 368 and 369: Resim: 6 Resim: 7 362
Page 370 and 371: Resim: 10 Resim: 11 364
Page 372 and 373: zey araştırması çalışmaların
Page 374 and 375: ğu boylamı, 512 m. tepe kotundad
Page 376 and 377: 31- KIZILHÖYÜK Suruç’un 6.62 k
Page 378 and 379: ‹lk Tunç Ça¤› (a¤›rl›kl
Page 380 and 381:
Obeid: Bej-pembe ince kum katkılı
Page 382 and 383:
Buluntu Yeri Paleolitik Neolitik Ka
Page 384 and 385:
Plân: 1 378
Page 386 and 387:
Plân 4: 47 FF plân karesi, ölçe
Page 388 and 389:
Çizim 3: Kersan, topografik çizim
Page 390:
Resim 4: Kersan (Env. 48) Resim 5:
show all

--KAPAK ARAÞTIRMA kopya 1 - Kültür ve Turizm Bakanlığı

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?