16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 15<br />

6.4. Nærmere <strong>om</strong> udtrykket ”i det offentliges tjeneste” og<br />

”ansættelsesforhold”<br />

6.4.1. I lighed med det, der er anført ovenfor under pkt. 5.2 <strong>om</strong> sager <strong>om</strong> ansættelse<br />

eller forfremmelse i det offentliges tjeneste, gælder det, at § 2, stk. 2, 2. pkt.,<br />

<strong>om</strong> konkrete personalesager, ikke <strong>om</strong>fatter sager <strong>om</strong> enkeltpersoners ansættelsesforhold<br />

udenfor den offentlige forvaltning, der undergives administrativ<br />

sagsbehandling i en forvaltningsmyndighed.<br />

Uden for bestemmelsens anvendelses<strong>om</strong>råde falder således f.eks. en sag <strong>om</strong><br />

afskedigelse af en ansat i et offentligt ejet aktieselskab (der ikke hører til den<br />

offentlige forvaltning), der af selskabet forelægges for en forvaltningsmyndighed<br />

til orientering, go<strong>dk</strong>endelse eller gennemsyn. Spørgsmålet <strong>om</strong> aktindsigt i<br />

en sådan sag vil således skulle behandles efter <strong>offentlighedsloven</strong>s almindelige<br />

bestemmelser.<br />

Der henvises til FOB 2000, side 465, hvor en borger anmodede <strong>om</strong> aktindsigt i<br />

en sag i Undervisningsministeriet, der vedrørte afskedigelse af en ansat fra en<br />

privat selvejende daghøjskole. Ministeriet havde en sådan sag, da ministeriet<br />

efter anmodning fra daghøjskolen havde besvaret et brev fra den pågældende<br />

ansattes fagforening til skolen og i den forbindelse havde modtaget sagens akter.<br />

En begæring <strong>om</strong> aktindsigt i Undervisningsministeriets sag skulle ikke behandles<br />

efter lovens § 2, stk. 2, 2. pkt., men efter lovens almindelige regler, herunder<br />

reglerne i §§ 12 og 13.<br />

I den pågældende sag var <strong>om</strong>budsmanden i øvrigt enig med Justitsministeriet,<br />

der havde afgivet en udtalelse i sagen <strong>om</strong>, at bestemmelsen i § 2, stk. 2, 2. pkt.,<br />

ikke havde udvidet muligheden for at anvende lovens § 12, stk. 1 nr. 1, eller § 13,<br />

stk. 1, nr. 6, til at afslå aktindsigt i sager <strong>om</strong> privates ansættelsesforhold, der var<br />

undergivet administrativ sagsbehandling i det offentlige. De nævnte bestemmelser<br />

skulle således ikke fortolkes i lyset af den begrænsning, der ved lov nr. 276<br />

af 13. maj 1998 blev indført med hensyn til aktindsigt i offentligt ansattes ansættelsesforhold.<br />

6.4.2. Endvidere gælder – i overensstemmelse med det, der gælder for anvendelsen<br />

af bestemmelsen <strong>om</strong> ansættelse eller forfremmelse i det offentliges tjeneste<br />

– at bestemmelsen i § 2, stk. 2, 2. pkt., ikke <strong>om</strong>fatter personer, der virker<br />

i offentlig tjeneste, uden at dette beror på ansættelse. Der skal således etableres<br />

et tjenesteforhold mellem det offentlige og den pågældende.<br />

Undtagelsesbestemmelsen <strong>om</strong>fatter således ikke personer, der virker i offentlig<br />

tjeneste på grundlag af andet end et ansættelsesforhold. Personer, der er<br />

469

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!