16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 16<br />

554<br />

Stk. 2. Ve<strong>dk</strong><strong>om</strong>mende minister kan efter forhandling med justitsministeren fastsætte<br />

regler <strong>om</strong>, at pligten efter stk. 1 ikke skal gælde nærmere angivne grupper<br />

af sager <strong>om</strong> udøvelse af faktisk forvaltningsvirks<strong>om</strong>hed.”<br />

Bestemmelsen er indsat ved 1985-loven, men der blev i 1970-lovens § 4 vedrørende<br />

notatpligt indfortolket en pligt for forvaltningsmyndighederne til at<br />

ekstrahere ”enhver konkret faktisk oplysning af væsentlig betydning for sagens<br />

afgørelse, s<strong>om</strong> alene fremgår af den del af det skriftlige afgørelsesgrundlag, der<br />

ikke er undergivet aktindsigt efter lovens almindelige regler, dvs. navnlig interne<br />

arbejdsdokumenter […]”, jf. betænkning nr. 857/1978, side 161, sammenhold<br />

i øvrigt med side 146 f.<br />

Om den nærmere begrundelse for at pålægge forvaltningsmyndighederne<br />

en ekstraheringspligt anføres følgende i betænkning nr. 857/1978, side 167:<br />

”Efter udvalgets opfattelse må de almindelige synspunkter, der har ført til at pålægge<br />

myndighederne en notatpligt naturligt yderligere medføre, at der bør være<br />

adgang til at blive gjort bekendt med enhver væsentlig oplysning vedrørende en<br />

sags faktiske <strong>om</strong>stændigheder, uanset på hvilken måde myndigheden er k<strong>om</strong>met<br />

i besiddelse af oplysningen, og uanset hvor den er gengivet blandt sagens akter.<br />

Begrænsninger i adgangen til at blive gjort bekendt med sådanne oplysninger<br />

bør alene være begrundet i oplysningernes indhold, jfr. herved [bestemmelserne<br />

svarende til den gældende lovs §§ 12 og 13].”<br />

5.2. Ekstraheringspligtens <strong>om</strong>fang<br />

5.2.1. Almindelige bemærkninger<br />

S<strong>om</strong> det fremgår af pkt. 5.1, ligger ekstraheringspligten i forlængelse af forvaltningsmyndighedernes<br />

notatpligt efter lovens § 6, stk. 1. I modsætning til notatpligten,<br />

s<strong>om</strong> <strong>om</strong>fatter oplysninger <strong>om</strong> faktiske <strong>om</strong>stændigheder, s<strong>om</strong> er af<br />

betydning for sagen, <strong>om</strong>fatter ekstraheringspligten imidlertid kun oplysninger<br />

<strong>om</strong> faktiske <strong>om</strong>stændigheder, s<strong>om</strong> er af væsentlig betydning for sagen. På den<br />

anden side angår ekstraheringspligten ikke – s<strong>om</strong> notatpligten – alene afgørelsessager,<br />

men s<strong>om</strong> udgangspunkt alle de sagstyper, der er <strong>om</strong>fattet af loven, dvs.<br />

også sager <strong>om</strong> faktisk forvaltningsvirks<strong>om</strong>hed<br />

I lighed med notatpligten gælder ekstraheringspligten – selv<strong>om</strong> det ikke<br />

fremgår af bestemmelsen i § 11 – kun i tilfælde, hvor oplysningerne ikke fremgår<br />

af andre, offentligt tilgængelige dokumenter i sagen, jf. Folketingstidende<br />

1985-86, tillæg A, sp. 225.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!