16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 16<br />

hed i forhold til et ministeriums departement, vil være, <strong>om</strong> direktoratet træffer<br />

afgørelse på egne vegne, <strong>om</strong> direktoratets selvstændige afgørelsesk<strong>om</strong>petence<br />

er af forholdsvis <strong>om</strong>fattende karakter, <strong>om</strong> direktøren ikke har direkte referat<br />

til ministeren, <strong>om</strong> direktoratets afgørelser kan påklages til departementet, <strong>om</strong><br />

direktoratet ikke er undergivet departementets instruktionsbeføjelse, og <strong>om</strong> direktoratet<br />

er opført selvstændigt på finansloven.<br />

En administrativ enhed må i almindelighed karakteriseres, enten s<strong>om</strong> en<br />

selvstændig forvaltningsmyndighed eller s<strong>om</strong> en del af en anden forvaltningsmyndighed,<br />

jf. FOB 1999, side 310 (320) og Vogter, side 177. En administrativ<br />

enhed kan således ikke i visse sammenhænge være en selvstændig forvaltningsmyndighed<br />

og i andre sammenhænge en del af en anden forvaltningsmyndighed,<br />

medmindre der særligt i lovgivningen er klare retlige holdepunkter for det<br />

modsatte, jf. Gammeltoft-Hansen m.fl., side 123.<br />

522<br />

S<strong>om</strong> eksempler på, hvilke myndigheder der i Justitsministeriets praksis er blevet<br />

betragtet s<strong>om</strong> selvstændige uafhængige myndigheder, kan nævnes, at Direktoratet<br />

for Lufthavnsvæsenet blev anset for selvstændigt i forhold til Ministeriet<br />

for Offentlige Arbejder (nu Trafikministeriet), at de daværende tilsynskredse<br />

under Direktoratet for Arbejdstilsynet blev anset for selvstændige i forhold til<br />

direktoratet, og at skovdistrikterne er blevet anset for selvstændige i forhold til<br />

Direktoratet for Statsskovbruget (nu Skov- og Naturstyrelsen), jf. John Vogter,<br />

a.st., side 178.<br />

Ombudsmanden har lagt til grund, at et regiment og en landsdelsk<strong>om</strong>mando er<br />

selvstændige myndigheder i forhold til hinanden (FOB 1973, side 166), at Jordbrugsk<strong>om</strong>missionen<br />

og Statens Jordlovsudvalg er selvstændige myndigheder<br />

(FOB 1976, side 367), at biskopperne er selvstændige myndigheder i forhold til<br />

Kirkeministeriet (FOB 1986, side 90), at Det Rådgivende Fiskeriudvalg var en<br />

selvstændig myndighed over for Fiskeriministeriet (FOB 1992, side 79), at ad<br />

hoc-gruppen vedrørende revision af telefonselskabernes regnskabsregler samt<br />

økon<strong>om</strong>i- og planlægningsudvalget liges<strong>om</strong> Statens Teleråd – hvorunder gruppen<br />

var oprettet – var selvstændige myndigheder (FOB 1992, side 206), at de enkelte<br />

styrelser under Industriministeriet, nu Erhvervsministeriet, var selvstændige<br />

myndigheder i forhold til departementet og ministeriets koncernledelse (FOB<br />

1992, side 96), og at Generaldirektoratet for Statsbanerne, Trafikministeriet og<br />

Vejdirektoratet er selvstændige (FOB 1994, side 340).<br />

På den anden side har <strong>om</strong>budsmanden i en række nyere sager – dog under betydelig<br />

tvivl – antaget, at Personalestyrelsen var en enhed i Finansministeriets<br />

departement (udtalelse af 2. marts 2006, j. nr. 2003-0082-239), og at Direktoratet<br />

for Kriminalforsorgen var en enhed i Justitsministeriets departement (udtalelse<br />

af 17. maj 2004, j. nr. 2002-4002-601). Ombudsmanden har på grund af den ret-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!