16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 16<br />

508<br />

Ӥ 7. Retten til aktindsigt <strong>om</strong>fatter ikke en myndigheds interne arbejdsdokumenter.<br />

S<strong>om</strong> interne arbejdsdokumenter anses<br />

1) dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til eget brug,<br />

2) brevveksling mellem forskellige enheder inden for samme myndighed og<br />

3) brevveksling mellem en k<strong>om</strong>munalbestyrelse og dennes udvalg, afdelinger og<br />

andre organer eller mellem disse organer indbyrdes.”<br />

Bestemmelsen i § 7 er med enkelte sproglige ændringer en videreførelse af<br />

1970-lovens § 5, nr. 3-5, s<strong>om</strong> i alt væsentligt svarede til parts<strong>offentlighedsloven</strong>s<br />

§ 6, nr. 1. Denne bestemmelse var identisk med § 4, stk. 2, i Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens<br />

lovu<strong>dk</strong>ast, der havde følgende ordlyd, jf. betænkning nr. 325/1963,<br />

side 59:<br />

”§ 4. […]<br />

Stk. 2. Adgangen til aktindsigt <strong>om</strong>fatter ikke internt arbejdsmateriale udarbejdet<br />

af forvaltningen til eget brug, sås<strong>om</strong> referater, koncepter, u<strong>dk</strong>ast, forslag og<br />

planer […].”<br />

I bemærkningerne til bestemmelsen anførte k<strong>om</strong>missionen følgende <strong>om</strong> begrundelsen<br />

for at undtage internt arbejdsmateriale fra aktindsigt, jf. betænkning<br />

nr. 325/1963, side 66 f.:<br />

”Udgangspunktet for udformningen af bestemmelsen i § 4, stk. 2, har været, at<br />

de offentlige myndigheders arbejdsdokumenter er af en sådan foreløbig karakter,<br />

at de ikke bør være undergivet offentlighedsprincippet. Forvaltningsmyndighederne<br />

må have mulighed for frit og uforstyrret at overveje og drøfte de afgørelser,<br />

s<strong>om</strong> skal træffes. Efter den svenske ordning er arbejdsdokumenter offentlige efter<br />

sagernes færdigbehandling, men kun for så vidt de henlægges sammen med<br />

den pågældende sag. Det må antages, at man under en sådan ordning vil være<br />

tilbøjelig til – s<strong>om</strong> det efter det for k<strong>om</strong>missionen oplyste også sker i Sverige<br />

– at udskille eller tilintetgøre arbejdsdokumenter med deraf følgende ulemper<br />

for forvaltningen ved behandlingen af senere lignende sager, og man har derfor<br />

ment det rigtigt at undtage disse dokumenter fra offentlighedsprincippet, også<br />

efter at sagen er afsluttet.”<br />

I betænkningens kapitel VI ”Nogle hovedsynspunkter i en reform” fremhævede<br />

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionen følgende generelle hovedsynspunkt i relation<br />

til spørgsmålet <strong>om</strong>, hvorvidt en offentlighedsordning burde <strong>om</strong>fatte myndighedernes<br />

interne arbejdsdokumenter, jf. a.st., side 51:

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!