16.07.2013 Views

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

Betænkning om offentlighedsloven Bind 1 - Borger.dk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Offentlighedsk<strong>om</strong>missionens betænkning – Kapitel 16<br />

634<br />

kes, idet flere politiske beslutninger træffes lokalt. Der skal arbejdes for at brede<br />

demokratiet ud, så borgerne inddrages aktivt i beslutningerne. Fremtidens k<strong>om</strong>muner<br />

skal finde nye former for inddragelse af borgere og brugere i de lokale<br />

beslutninger.””<br />

Det nævnte krav <strong>om</strong> et mere endeligt indhold af et politisk initiativ, før det<br />

er <strong>om</strong>fattet af bestemmelsen, skal i øvrigt ses i lyset af, at bestemmelsen alene<br />

<strong>om</strong>fatter interne faglige vurderinger, der indgår i f.eks. en sag <strong>om</strong> et lovforslag,<br />

når forslaget er fremsat.<br />

K<strong>om</strong>missionen har overvejet, <strong>om</strong> der skal være adgang til aktindsigt i interne<br />

faglige vurderinger i endelig form allerede fra det tidspunkt, hvor u<strong>dk</strong>ast<br />

til et lovforslag faktisk offentliggøres, f.eks. på Høringsportalen, eller <strong>om</strong> denne<br />

ret først skal gælde fra det tidspunkt, hvor lovforslaget måtte blive fremsat for<br />

Folketinget.<br />

Til støtte for det synspunkt, at der bør være adgang til aktindsigt i interne<br />

faglige vurderinger i endelig form allerede fra det tidspunkt, hvor et u<strong>dk</strong>ast til<br />

et lovforslag faktisk offentliggøres, kan der peges på, at hensynet bag en sådan<br />

aktindsigt – at bidrage til at kvalificere den offentlige debat <strong>om</strong> det offentliggjorte<br />

lovu<strong>dk</strong>ast – taler for, at der skal være adgang til indsigt i de nævnte faglige<br />

vurderinger allerede fra det tidspunkt, hvor lovforslaget faktisk offentliggøres,<br />

f.eks. på Høringsportalen, og ikke først fra det tidspunkt, hvor lovforslaget<br />

bliver fremsat for Folketinget.<br />

Heroverfor kan der peges på, at lovu<strong>dk</strong>astets § 29, stk. 1, 1. pkt., har til formål<br />

at understøtte, at offentligheden kan tage stilling til og drøfte det pågældende<br />

(offentliggjorte) initiativ på de faglige præmisser, s<strong>om</strong> forvaltningsmyndigheden<br />

baserer forslaget på. Bestemmelsen i lovu<strong>dk</strong>astets § 29, stk. 1, 1. pkt., tager<br />

således sigte på at give indsigt i grundlaget for det endelige politiske initiativ<br />

(det fremsatte lovforslag) og ikke eventuelle u<strong>dk</strong>ast hertil (det lovu<strong>dk</strong>ast, der<br />

er sendt i høring).<br />

Endvidere kan det anføres, at det i lovu<strong>dk</strong>astets § 20 – i lighed med den<br />

gældende bestemmelse i <strong>offentlighedsloven</strong>s § 2, stk. 1, 3. pkt. – er fastsat, at<br />

retten til aktindsigt ikke <strong>om</strong>fatter sager <strong>om</strong> lovgivning, før det pågældende lovforslag<br />

er fremsat for Folketinget. Denne bestemmelse indebærer, at samtlige<br />

dokumenter, der indgår i lovgivningssagen – herunder også eventuelle interne<br />

faglige vurderinger – er undtaget fra aktindsigt, indtil det tidspunkt, hvor lovforslaget<br />

måtte blive fremsat for Folketinget. Bestemmelsen i lovu<strong>dk</strong>astets §<br />

20 indebærer i øvrigt, at der i de tilfælde, hvor overvejelserne <strong>om</strong> et eventuelt<br />

lovgivningsinitiativ ikke giver anledning til fremsættelse af et lovforslag, ikke

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!