Dissertation

normierte Intensität
128 5.4. Integration eines Talbotinterferometers zur Partikelanalyse
Tabelle 5.9.: Tiefentoleranzen für verschiedene Gitterperioden bei b = 0, 01.
p in µm z T /2 in µm Tiefentoleranz in µm
10 117,6 ±2,4
20 470,6 ±9,4
30 1058,8 ±21,2
40 1882,4 ±37,6
50 2941,2 ±58,8
60 4235,3 ±84,7
70 5764,7 ±115,3
80 7529,4 ±150,6
90 9529,4 ±190,6
100 11764,7 ±235,3
ve Richtung stärker, so dass bei Dejustage in positive Richtung noch ausreichend
gute Signale entstehen, bei Dejustage in negative Richtung allerdings nicht.
(a)
(b)
normierte Intensität
0,4
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0 2 4 6 8
Abstand Detektor-Partikel z/zT
1,15zT
1,1zT
1,05zT
1zT
0,95zT
0,9zT
0,85zT
0,
8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,
3
Nullsignal blaue
Kurven
Nullsignal orange
Kurven
Nullsignal grüne
Kurven
Nullsignal graue
Kurve
0,2
0,1
0
0 2 4 6 8
Abstan d Detektor-Partik el z/zT
1,3 z T / 2
1,2 zT/
2
1,1 zT/
2
1 z T/2
0,7 zT/
2
Nullsignal blaue Kurv
en
0, 8 z T / 2
0,9 z T
/2
Nullsignal orange Kurven
Nullsigna l grün e Kurve
n
Nullsignal grau e Kurven
Bild 5.27.: Variation der axialen Detektorposition. (a) Detektorgröße: y = 5p,
x = p/4 und (b) y = 1p, x = p/4
Bild 5.28 zeigt den Vergleich zwischen Messung und Simulation. Bei einer Dejustage
von ±0, 1z T /2 ist zwar der Kontrast nicht mehr optimal, trotzdem ist das
erzeugte Signal für eine Messung noch brauchbar. Dies bedeutet, dass der halbe
Talbotabstand in Luft von 2,941 mm um ±0,2941 mm abweichen kann.
Ein Aufbau gemäß Bild 5.22 (a) wird wegen der besseren Qualität der ebenen
Welle bevorzugt. Der Abstand zwischen Gitter und Detektionsebene kann um
±0, 1z T /2 vom Ort einer perfekten Selbstabbildung abweichen. Zwischen Gitter