(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

Ergebnis:
Ein SCI-Ring bestehend aus zwei Sendern und zwei Empfängern weist pro Sender/Empfängerpaar
einen überproportional niedrigeren Durchsatz sowie eine
überproportional höhere Latenzzeit im Vergleich mit den Einzelkommunikationen
der entsprechenden elementaren SCI-Ringe auf.
7.5.1 Verhalten bei Retry-Verkehr
Im zweiten Teil der Analyse der wechselseitigen Beeinflussung zweier gleichzeitiger
Kommunikationen auf einem SCI-Ring wird das Verhalten bei Retry-
Verkehr untersucht. Die Retry-Pakete werden dadurch provoziert, daß der erste
Empfänger (E1) mit der sehr hohen Anforderungsbearbeitungszeit (RequestDelay)
von 40000 ns beaufschlagt wird. Praktisch alle von S1 abgeschickten Pakete
erfahren so vielfache Wiederholungen.
Erwartungsgemäß sinkt der Durchsatz der zweiten nebenläufigen Kommunikation
(S2->E2) ab, wie Bild 7.5.4 zeigt, und der Retry-Verkehr der ersten
Kommunikation okkupiert den größten Teil der Ringbandbreite. Überraschend
2SenderRingBeeinRetryConst1
Clear Output Rates (2nd Source/Target)
[MB/s]
350
300
250
200
150
100
50
Total Output Payload
Non-Retry Payload
Ring Retry-Request
Ring Data Losses
0
0
25
50
75
100
125
150
175
200
225
250
275
300
325
350
375
400
425
450
475
500
Gross Input Rate [MB/s]
Bild 7.5.4: Leistungsabfall am zweiten Empfänger bei zwei Sendern mit Retry-Verkehr.
ist jedoch, daß der Nutzverkehr auf den sehr niedrigen Wert von 51 MB/s abfällt,
die bei 75 MB/s S2-Eingangsdatenrate erreicht werden (von zuvor 267
MB/s bei 350 MB/s Datenrate), was einen Rückgang auf 19% bedeutet.
Ähnlich ungünstig verhält sich die Latenz der Kommunikation von S2->E2
unter Beeinflussung durch Retry-Verkehr von S1->E1. Von einem lokalen
394