(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

Verkehr, der an seinen Eingängen angelegt werden kann, einen eher schlechten
Durchsatz. Von netto maximal 6095 MB/s angebotenem Verkehr werden nur
ca. 1/6 zu den Ausgängen übertragen, der Rest geht bei der Einspeisung ins
Netz verloren. Die Latenzen liegen mit 391 s rel. hoch, obwohl das Netz aus
nur 4 Stufen aufgebaut ist.
9.2.2 Flip-Netz
Der Aufbau eines Ringlet-basierten Flip-Netzes ist in Bild 9.2.3 exemplarisch
für den Fall von 16 Ein- und Ausgängen dargestellt. Wie bereits im ersten Teil
der Ausarbeitung erläutert, handelt es sich topologisch um ein gespiegeltes
Omega-Netz, das funktional zu diesem identisch ist. Entsprechend sollten sich
auch die Durchsätze gleich verhalten. Die Leistungsanalyse zeigt, daß der
P0
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
M0
M1
M2
M3
M4
M5
M6
M7
Bild 9.2.3: Flip-Netz der Größe 8x8 in Ringlet-Struktur.
Durchsatz des Flip-Netzes leicht unter dem des Omega-Netzes liegt. Beispielsweise
werden bei 1200 MB/s Eingangsrate nur 810 statt 862 MB/s an Nettodurchsatz
erzielt, so daß die Paketverluste entsprechend um 52 MB/s auf 104
MB/s ansteigen. Bei 8000 MB/s Eingangsrate hat man 924 MB/s an Durchsatz,
also um etwa 8% weniger als beim Omega-Netz. Demgegenüber ist die maximale
Latenz mit 357 s und 383 s bei 1200 bzw. 8000 MB/s Datenraten um
geringfügig erniedrigt.
Zusammenfassend kann also gesagt werden, daß das Flip-Netz gegenüber
dem Omega-Netz hinsichtlich des Durchsatzes etwas schlechter und bzgl. der
Latenz ungefähr gleich abschneidet. Das Omega-Netz ist somit gegenüber dem
Flip-Netz zu bevorzugen.
427