(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

vorigen Kapitel erläutert, aus prinzipiellen Gründen nicht von einer Retry-Verzögerungszeit
beeinflußt werden.
7.6 Durchsatzerhöhung im Zwei-Sender-Ring
Clear Output Rates (2nd
Source/Target) [MB/s]
300
250
200
150
100
50
0
Opt2SenderRingBeeinRetryConstLinExpZoom
Total Output Payload Const
Total Output Payload Lin
Total Output Payload Exp
0
0,0125
0,025
0,0375
0,05
0,0625
0,075
0,0875
0,1
0,1125
0,125
0,1375
0,15
0,1625
0,175
0,1875
0,2
0,2125
0,225
0,2375
0,25
(Retry-Delay Start-Value)/(Clear Sim Time)
Bild 7.6.1: Durchsatz bei verschiedenen Anfangswerten der Verzögerungszeit.
Bereits die Analyse des elementaren SCI-Rings hat ergeben, daß transienter Retry-Verkehr
durch die Einführung einer Retry-Verzögerungszeit reduziert werden
kann. Die besten Ergebnisse aller drei Strategien zeigte dabei die
exponentiell-adaptive Methode. Jetzt soll untersucht werden, wie sich die Strategien
von konstanter bzw. linear oder exponentiell ansteigender Verzögerungszeit
auf den Durchsatz im Zwei-Sender-Ring auswirken, sobald
vorübergehender Retry-Verkehr auftritt.
Da im folgenden transiente Vorgänge simuliert werden sollen, muß die Verzögerungszeit
auf die Simulationsdauer normiert werden und darf ein bestimmtes
Maß nicht überschreiten (maximal 0,25 Einheiten normierter Verzögerungszeit).
Die übrigen Randbedingungen für die Simulationen sind: S1 sendet mit
10 MB/s auf den sehr langsamen Empfänger E1, der ein Request Delay von 40
s hat, um dadurch Retry-Verkehr zu provozieren. Die zweite, nebenläufige
Kommunikation findet zwischen S2, der mit 400 MB/s sendet, und E2 statt, der
mit 40 ns Request Delay in jedem Fall schneller als sein Sender ist und keiner
Retry-Pakete bedarf.
In Bild 7.6.1 ist das Ergebnis der Untersuchungen dargestellt. Hieraus wird ersichtlich,
daß ebenso wie beim Ein-Sender-Ring die exponentielle Strategie am
396