(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

Spitzenwert von 42 s bei 50 MB/s Eingangsdatenrate abgesehen, hat man
oberhalb des Sättigungspunkts als Maximalwert 8979 ns. Dies entspricht einer
Zunahme gegenüber dem Ein-Sender-Ring um eine Größenordnung. Erfreulicherweise
treten bei hohen Datenraten keine Fluktuationen in der Latenz auf.
Stark nachteilig ist hingegen, daß jetzt die Latenz auch unterhalb des Sättigungspunkt
von 75 MB/s indeterministisch ist.
Latency (2nd Source/Target) [ns]
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
2SenderRingBeeinRetryConst1
Minimum Packet Latency
Mean Packet Latency
Maximum Packet Latency
0
50
100
150
200
250
300
350
Gross Input Rates [MB/s]
400
450
500
Bild 7.5.5: Latenzanstieg am zweiten Empfänger bei zwei Sendern mit Retry-Verkehr.
Ergebnis:
Sind in einem SCI-Ring zwei Sender und zwei Empfänger angeschlossen, reduziert
ein erster langsamer Empfänger erheblich den Durchsatz der zweiten
Kommunikation, obwohl beide nichts miteinander zu tun haben (Durchsatzabfall
auf 19%). Gleichzeitig steigt die Latenz der zweiten Kommunikation um 1
Größenordnung an und wird bei allen Eingangsdatenraten ihres Sender indeterministisch.
Der Grund dafür liegt im Retry-Verkehr zum ersten, langsamen
Empfänger, der den Ring belastet.
Aufgrund des Leistungsabfalls in der Bandbreite und der indeterministischen
Latenz im Zwei-Sender-Ring, wird klar, daß man bei Echtzeitanwendungen,
die über SCI realisiert sind, vorsichtig hinsichtlich der Überlastung eines Empfängers
sein muß, denn es ist schwierig, garantierte Zeiten einzuhalten, wenn
die Leistungsdaten einer Kommunikation von der Paketannahmegeschwindigkeit
anderer, unbeteiligter Empfänger abhängen, also indeterministisch sind.
Es verbleibt zu klären, ob zumindest der Bandbreiteabfall bei transientem Retry-Verkehr
durch Einfügung einer Retry-Verzögerungszeit abgemildert oder
evtl. aufgehoben werden kann. Stationärer Retry-Verkehr kann, wie bereits im
395