(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

eim 2-Senderschalter sowohl in Ringlet- wie auch in Nicht-Ringlet-Konfiguration
hatten. Entsprechend des gleichbleibenden Durchsatzes verändert sich
der Sättigungspunkt nicht.
1400
uO4n4_1_1_1verschRing
Clear Output Rates [MB/s]
1200
1000
800
600
400
200
Total Output Payload
Non-Retry Payload
Ring Retry-Request
Ring Data Losses
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
Gross Input Rates [MB/s]
Bild 8.3.8: Leistungsanalyse der alternativen Kopplung für n=0 und 4 Sender/Empfänger.
Die Latenz hat sich bei n=0 unterhalb Sättigungspunkts, von 2490 ns auf 3680
ns leicht erhöht. Leider steigt sie ab dem Sättigungspunkt von ursprünglich
12797 ns bei der Zwei-Sender-Ringlet-Konfiguration bzw. 48663 ns bei der
Zwei-Sender-Nicht-Ringlet-Konfiguration auf jetzt 110094 ns an. Dies entspricht
einer Zunahme um eine Größenordnung. Allerdings sind dafür auch
doppelt so viele Sender am selben Schalter angeschlossen, und bei gegebener
Datenlokalität kann eine beträchtliche Durchsatzerhöhung erzielt werden.
Im nächsten Kapitel wird gezeigt, wie der Schalterdurchsatz erhöht werden
kann, wenn keine Datenlokalität vorliegt. Ein solcher Fall liegt z.B. bei einer
parallelen Matrixtransposition vor, bei der die Elemente zeilen- oder spaltenweise
auf Prozessoren verteilt sind.
Ergebnis:
Das bedeutet, daß eine Konfiguration aus vier Sendern, die über durchgängige
Ringe angeschlossen sind, bzgl. des Durchsatzes auch im ungünstigsten Fall
nicht schlechter als die Ringlet-Konfiguration mit zwei Sendern abschneidet,
jedoch doppelt so viele Sender/Empfänger verbinden kann. Im günstigsten Fall
sind das 7,8-fache an Durchsatz zu erwarten, bei nur leicht erhöhter Latenz.
Voraussetzung ist in allen Fällen, daß der Schalter nicht überlastet wird. Bei
Überlastung steigt der Maximalwert der Latenz um eine Größenordnung auf
409