(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

ar ist. Leider ist in der IEEE SCI-Norm nur eine Kategorie von Adreßfeldern
im Datenformat der SCI-Pakete vorgesehen, so daß Adreßauflösungsprotokolle
zur Umsetzung von logischen in physikalische Adressen ähnlich der Art von
TCP/IP nicht durchgeführt werden können. Darüberhinaus existieren in den gegenwärtigen
Implementierungen von SCI-Schaltern, und dementsprechend
auch bei deren Simulation, keine Tabellen oder sonstige Speicher, die Informationen
darüber enthalten, welcher physikalische „Gateway“ im Ring für welche
logische Zieladresse zuständig ist. Bei Systemen, die aus mehr als einem Ring
bestehen, können Pakete jedoch nur dann richtig geleitet werden können, werden,
wenn diese Informationen vorhanden sind.
Dieses Problem wurde bei SCINET so gelöst, daß zum einen eine Differenzierung
in Paket- und Transaktionsadressen vorhanden ist, und daß zum anderen
jeder simulierte Schalterausgang Informationen bereitstellt, welcher SCI-
Anschluß als Eingangsknoten für den Nachfolgeschalter im Ring fungiert, d.h.
jeder Knoten kennt die Adressen seiner Nachbarn. Verläßt ein Paket eine Datenquelle,
werden sowohl die Transaktions- als auch die Paketadressen initialisiert,
verläßt es hingegen einen Schalterausgang, werden nur die Paketadressen
neu gesetzt. Ein Schalterausgang bestimmt für jedes Paket, das den Ausgang
verlassen will, den Nachfolgeknoten im Ring, indem anhand der Knotenliste
des Rings, auf die der Knoten zugreifen kann, reihum Knoten für Knoten inspiziert
wird, ob der betrachtete Knoten gemäß des gewählten Routing-Schemas,
das adaptiv oder deterministisch sein kann, zur Transaktionszieladresse hinführt.
Die SCI-Adresse des ersten Knotens, der diese Bedingung erfüllt, dient
dann als Paketzieladresse.
Modellierung der Paketprioritäten
Bei SCI-Ringen werden Daten in unterschiedlichen Pakettypen, wie Request-,
Response-, Retry- und Echo übertragen. Darüberhinaus muß jeder Knoten über
seinen SCI-Link-Ausgang die Pakete seines Bypass-Fifos sowie die empfangenen
Idle-Symbole weiterreichen. Der IEEE-Standard für SCI stellt es absichtlich
frei, mit welcher Priorität die verschiedenen Typen vom Knoten
abzusenden sind. Bei SCINET wurde folgende Priorität festgelegt: 1. idle, 2.
forward, 3. Retry-Response, 4. Retry-Request, 5. Response und 6. Request.
D.h., daß eintreffende Idle-Symbole sofort weitergereicht werden, während Request-Pakete,
die im Ausgabepuffer des Knotens gespeichert sind, am längsten
warten müssen bis sie die gemeinsame Ressource des SCI-Link-Ausgangs zugeteilt
bekommen. Alternativ wäre es auch möglich, den Ausgabekanal nicht
anhand von Prioritäten, sondern reihum zuzuteilen (Round Robin Scheduling).
Modellierung des Retry-Verkehrs
Erhält ein Sender eine negatives Echo für ein Request-Paket, muß er eine Paketwiederholung
durchführen. Leider ist im IEEE-Standard für SCI nichts darüber
ausgesagt, nach welcher Zeit nach Eintreffen des negativen Echos die
353