(SCI) - Technologie und Leistungsanalysen.pdf

Ring 1
Ring 0
I-P0-O
I-P1-O
I-P2-O
I-P3-O
I: SCI input
O: S CI ou tp ut
Ri ng 3
Ri ng 2
I-M0-O
I-M1-O
I-M2-O
I-M3-O
P0
P1
P2
P3
P0 '
P1 '
P2 '
P3 '
a) b)
M0
M1
M2
M3
M0'
M1'
M2'
M3'
Bild 8.3.6: Erweiterte Nutzung der alternativen Kopplung mit 4 bzw. 8 Sender/Empfänger.
1400
uO4n4_1_1_1gleichRing
Clear Output Rates [MB/s]
1200
1000
800
600
400
200
Total Output Payload
Non-Retry Payload
Ring Retry-Request
Ring Data Losses
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
1200
1300
1400
1500
1600
1700
1800
1900
2000
Gross Input Rates [MB/s]
Bild 8.3.7: Leistungsanalyse der alternativen Kopplung für n=N und 4 Sender/Empfänger.
basiert, besonders gut ab. Der Maximalwert des Durchsatzes von 1365 MB/s
bei 2000 MB/s Eingangsdatenrate erreicht das 7,8-fache des Ringlet-Durchsatzes.
Er übersteigt damit auch mehr als das Doppelte einer B-Link-Bandbreite.
Die Paketverluste betragen dabei 160 MB/s, was nur 27% der Verluste der
Zwei-Sender-Ringlet-Lösung sind, und der Retry-Verkehr aller Ringe hat eine
Größe von lediglich 8,9 MB/s. Der Sättigungspunkt liegt um den Faktor 7,2 höher
als bei der Zwei-Sender-Ringlet-Lösung.
Für n=0 sollte sich anhand der Anschauung beim Übergang von zwei auf vier
Sender der Durchsatz am einzelnen Empfänger halbieren, bei insgesamt gleichbleibendem
Schalterdurchsatz. Die Anschauung sagt weiterhin eine Erhöhung
der Latenz voraus. Diese Vorstellung wird von den Simulationen bestätigt: der
Nettogesamtdurchsatz erreicht mit 177 MB/s denselben Wert wie wir ihn zuvor
408