ISG-Gemeinsame Servicestellen.pdf - Institut für Sozialforschung ...

se nicht und planten sie auch nicht. Rampen für Rollstuhlfahrer waren in etwas über
der Hälfte der GS (53%) vorhanden, in 8% der GS waren sie nicht vorhanden und nicht
geplant, obwohl diese GS nicht vollständig ebenerdig waren. Während die eben genannten
Maßnahmen zur Vermeidung von Barrieren in erster Linie Menschen mit Behinderungen
oder Beeinträchtigungen des Bewegungsapparats betreffen, sind eine
große kontrastreiche Beschilderung mit guter Ausleuchtung, Farbmarkierungen am
Boden und taktile Leitsysteme wichtige Maßnahmen zur Vermeidung von Barrieren für
Menschen mit einer Sehbehinderung oder für blinde Menschen. Ohne eine solche
Ausstattung ist es für sie schwer oder unmöglich, sich zu orientieren. Die GS schätzten
diese Problematik teilweise anders ein: So fanden sich große kontrastreiche Schilder
und eine gute Ausleuchtung, teilweise geplant, bei gut der Hälfte der GS (53%). Jede
dritte GS (33%) erachtete eine solche Ausstattung der GS aber für nicht notwendig,
obwohl die Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) darauf hinweist, dass
zusätzlich zur Anwendung der DIN 18024 Teil 2 (Bauliche Maßnahmen für behinderte
und alte Menschen im öffentlichen Bereich – Planungsgrundlagen öffentlich zugänglicher
Gebäude) auf eine kontrastreiche Gestaltung für sehbehinderte Menschen hingewirkt
werden sollte. 17 Die Meinung der GS über die Notwendigkeit behindertengerechter
Handläufe war geteilt. 44% der GS verfügten über Handläufe oder planten ihre Anschaffung,
in 43% der GS gab es sie nicht und war ihre Anschaffung auch nicht geplant.
Farbmarkierungen am Boden und taktile Leitsysteme schließlich fanden sich nur
in einem geringen Anteil der GS, wobei bis zu jede fünfte GS Farbmarkierungen und
gut jede zehnte GS taktile Leitsysteme plante. Jeweils eine deutliche Mehrheit der GS
hielt eine solche Ausstattung für nicht notwendig.
4.2 Barrierefreiheit in der Kommunikation
Nach § 17 Abs. 2 SGB I haben hörbehinderte Menschen das Recht, bei der Ausführung
von Sozialleistungen die Gebärdensprache zu verwenden. Dabei sind Aufwendungen
für Dolmetscher von dem für die Sozialleistung zuständigen Leistungsträger zu
tragen. Das BMGS weist darauf hin, dass es sinnvoll ist, mit der GS einen Termin zu
vereinbaren, wenn für die Verständigung ein Gebärdendolmetscher oder eine Kommunikationshilfe
erforderlich ist. 18 Auch wenn nicht festgelegt ist, in welchem Zeitraum ein
Termin mit einem Gebärdendolmetscher zustande kommen sollte, erscheint es wünschenswert,
dass dies nach Möglichkeit kurzfristig geschieht. Wir haben die GS deshalb
gefragt, ob Sie sich im Bedarfsfall in der Lage sehen, innerhalb einer Frist von drei
Tagen einen Gebärdendolmetscher zu einer Beratung hinzuzuziehen.
60% der GS berichteten, dass sie dazu in der Lage sind bzw. entsprechende Planungen
bestehen (Vgl. Abbildung 25). Über ein Fünftel der GS (22%) hingegen sah sich
(auch zukünftig) nicht in der Lage, innerhalb von drei Tagen einen Termin mit einem
Gebärdendolmetscher anzubieten. Weitere Kommunikationshilfen, wie beispielsweise
Antragsformulare in Großschrift oder Bildschirmlesegeräte, gab es in den GS kaum.
17 Durchführungshinweise der BAR zu der Rahmenempfehlung zur Einrichtung trägerübergreifender
Servicestellen für Rehabilitation, Ziffer 3, Standards der Barrierefreiheit, Stand: 14. Mai
2001
18 Vgl. Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung (Hg.), SGB IX, Rehabilitation
und Teilhabe behinderter Menschen. Inklusive Fragen und Antworten zur Praxis, Stand: Mai
2003, S. 91, Frage 37
38