ISG-Gemeinsame Servicestellen.pdf - Institut fÃ¼r Sozialforschung ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

weisen Fallzahlen von durchschnittlich 69 Personen auf. Trotzdem hatte die Hälfte dieser GS im Jahr 2003 weniger als 20 Kunden (Median). Stellt die Definition der GS darauf ab, dass ein anderer Rehabilitationsträger zuständig ist, aber nicht notwendigerweise auch ein Kontakt mit diesem hergestellt wird, dann ergeben sich durchschnittlich 45 Servicestellenfälle. Die Hälfte dieser GS hatte im Jahr 2003 weniger als 14 Kunden. GS, die schließlich nur dann Beratungen als Servicestellenfälle definieren, wenn ein anderer Rehabilitationsträger zuständig ist und mit diesem Kontakt aufgenommen wird, weisen Fallzahlen von durchschnittlich 37 Personen auf. Die Hälfte dieser GS hatte im Jahr 2003 weniger als 9 Kunden. Abbildung 76 Fallzahlen nach Definition Servicestellenfall Fallzahlen nach Definition eines Servicestellenfalls Mittelwert und Median Definition Servicestellenfall auch wenn selbst zuständig 20 69 nur wenn anderer Träger zuständig, auch ohne Team 14 45 nur wenn anderer Träger zuständig und Teamkontakt 9 37 Mittelwert Median ISG 2004 7.2.1 Unterschiedliche Fallzahlen in städtischen und ländlichen Regionen? Oft wird angenommen, dass Beratungsangebote in städtischen Regionen intensiver genutzt werden als in ländlichen Räumen. Daher haben wir untersucht, ob GS in Zuständigkeit für eine kreisfreie Stadt stärker in Anspruch genommen werden als GS, die einen oder mehrere Landkreise betreuen. Ein Mittelwertvergleich der Fallzahlen von GS mit verschiedenen regionalen Zuständigkeiten ergibt, dass die Inanspruchnahme von GS in städtischen Gebieten die geringste ist (Vgl. Abbildung 77). Eine GS, die eine kreisfreie Stadt betreut, wies im Jahr 2003 durchschnittlich 33 Ratsuchende aus. Die Hälfte der GS für kreisfreie Städte dokumentierte Fallzahlen von mehr als 10 Ratsuchenden. Vergleichsweise häufiger registrierten GS in Zuständigkeit für Landkreise Servicestellenfälle. Sie wiesen jahresdurchschnittlich 46 Ratsuchende aus, die Hälfte der GS zählte mehr als 13 Personen. Die im Vergleich höchste Inanspruchnahme mit jahresdurchschnittlich 50 Servicestellenfällen und der Hälfte der GS, die mehr als 17 Personen betreuten, lässt sich für GS feststellen, die sowohl für eine Stadt als auch einen Landkreis zuständig sind. 92
Abbildung 77 Fallzahlen nach Region Fallzahlen nach Region Durchschnittliche Fallzahlen in 2003 je GS nach Zuständigkeit Mittelwert Median 46 50 33 10 13 17 ISG 2004 kreisfreie Stadt Landkreis Stadt und Landkreis Je nach regionaler Zuständigkeit wird eine bestimmte, entweder enge oder weite Definition eines Servicestellenfalls bevorzugt. Abbildung 78 Definition Servicestellenfall nach Region Definition Servicestellenfall nach regionaler Zuständigkeit Region Definition Servicestellenfall auch wenn selbst zuständig nur wenn anderer zuständig, auch ohne Kontakt mit Team nur wenn anderer zuständig und Kontakt mit Team kreisfreie Stadt 13% 32% 55% Landkreis 14% 57% 29% kreisfreie Stadt und Landkreis 20% 43% 37% ISG 2004 • Über die Hälfte der GS (55%) in Zuständigkeit für eine kreisfreie Stadt legt die engste Definition zu Grunde, nach der ein Servicestellenfall nur dann vorliegt, wenn ein anderer Träger zuständig ist und ein Teammitglied dieses Rehabilitationsträgers eingeschaltet wird. Entsprechend werden von GS, die kreisfreie Städte betreuen, insgesamt vergleichsweise weniger Beratungen durchgeführt als von GS mit anderer regionaler Zuständigkeit. • Bei den GS, die einen oder mehrere Landkreise betreuen, wird nur von 29% diese engste Definition verwendet. Über die Hälfte dieser GS (57%) sieht einen Servicestellenfall dann als gegeben an, wenn ein anderer Träger zuständig ist, auch wenn ein Teammitglied nicht eingeschaltet wird. 93
Seite 1 und 2:
Einrichtung und Arbeitsweise Gemein
Seite 3 und 4:
5 Kooperation des Servicestellentea
Seite 5 und 6:
10.1.6 Definition eines Servicestel
Seite 7 und 8:
1 Einleitung Mit dem Inkrafttreten
Seite 9 und 10:
schnittliche Beteiligung der GS erg
Seite 11 und 12:
Die Repräsentativität der Befragu
Seite 13 und 14:
Dieses - wie auch immer ausgestalte
Seite 15 und 16:
2 Umsetzungsstand der Einrichtung G
Seite 17 und 18:
• Annähernd ein Drittel der GS (
Seite 19 und 20:
2.4 Regionale Zuständigkeit der Ge
Seite 21 und 22:
Anzahl der GS und Einwohnerzahl des
Seite 23 und 24:
Krankenkasse. In Bayern sind drei V
Seite 25 und 26:
3 Struktur und Organisation der Gem
Seite 27 und 28:
In 40% der GS wird zwischen Frontof
Seite 29 und 30:
sage die „Erleichterung“ manche
Seite 31 und 32:
in der Regel auf der Grundlage des
Seite 33 und 34:
an einem an einem Kurs zum Erlernen
Seite 35 und 36:
Ein hoher Bedarf an weiteren Schulu
Seite 37 und 38:
4.1 Barrierefreiheit im Zugang Barr
Seite 39 und 40:
Abbildung 25 Barrierefreiheit der K
Seite 41 und 42: Abbildung 26 Barrierefreiheit im Zu
Seite 43 und 44: hen. Rund ein Viertel der GS bei Kr
Seite 45 und 46: entwickelt wurde. 25 Hier wird ausd
Seite 47 und 48: „Die Ansprechpartner konnten bei
Seite 49 und 50: Abbildung 32 Treffen des Serviceste
Seite 51 und 52: Drittel der befragten Teammitgliede
Seite 53 und 54: Die Angabe, dass dies „häufig“
Seite 55 und 56: - dass „regionale Arbeitskreise s
Seite 57 und 58: guten Beurteilungen stellt die Zusa
Seite 59 und 60: Von 265 GS, die eine Einschätzung
Seite 61 und 62: Sehr verbreitet ist in einem weiten
Seite 63 und 64: 5.5.2 Beteiligung im Trägerverglei
Seite 65 und 66: Darüber hinaus wurden andere Arten
Seite 67 und 68: 6 Beratungs- und Unterstützungslei
Seite 69 und 70: Verständnis, die GS seien ein zus
Seite 71 und 72: Die vorgehende Abbildung informiert
Seite 73 und 74: Abbildung 55 Leistungen der GS nach
Seite 75 und 76: 6.2.2 Beratungs- und Unterstützung
Seite 77 und 78: • Typ 3 (34%) „GS mit niedrigem
Seite 79 und 80: 6.4 Fall- und Unterstützungsmanage
Seite 81 und 82: Holstein sowie alle GS in Hamburg a
Seite 83 und 84: Management nicht erforderlich sei b
Seite 85 und 86: 6.5 Dokumentation der Servicestelle
Seite 87 und 88: gerübergreifender Qualitätssicher
Seite 89 und 90: der“ Klienten (z.B. „Fremdversi
Seite 91: 7.2 Fallzahlen der Gemeinsamen Serv
Seite 95 und 96: 7.2.2 Unterschiedliche Fallzahlen j
Seite 97 und 98: 2003 durchschnittlich von 20 Ratsuc
Seite 99 und 100: men, wenn der eigene Rehabilitation
Seite 101 und 102: 7.3 Die Klienten und ihre Sichtweis
Seite 103 und 104: Abbildung 90 Erstkontakt von Klient
Seite 105 und 106: Schließlich führten mangelhaft ge
Seite 107 und 108: 7.4.2 Zeitbudget im Trägervergleic
Seite 109 und 110: 7.5.2 Beratungsbedarf und -angebot
Seite 111 und 112: 8 Öffentlichkeitsarbeit der Gemein
Seite 113 und 114: 8.3 Außendarstellung der GS Einen
Seite 115 und 116: An den Beispielen der Erstellung ei
Seite 117 und 118: Hälfte der GS bei Rentenversicheru
Seite 119 und 120: Überwiegend führten sie Öffentli
Seite 121 und 122: „Die Öffentlichkeitsarbeit sollt
Seite 123 und 124: Kranker, die „Dauernutzer“ und
Seite 125 und 126: Die Teammitglieder der GS äußerte
Seite 127 und 128: 9.1.3 Vermeidung unerwünschter Wir
Seite 129 und 130: ßert nur ein Fünftel der GS (21%)
Seite 131 und 132: 9.2.2 Wirkungen im Trägervergleich
Seite 133 und 134: 9.3 Gesamtbewertung von Konzept und
Seite 135 und 136: Eine Reihe von Begründungen kritis
Seite 137 und 138: 9.3.2 Gesamtbewertung im Trägerver
Seite 139 und 140: 10.1.1 Organisation und Personal In
Seite 141 und 142: 10.2 Erfolgsmodell Sachsen-Anhalt D
Seite 143 und 144:
• Stellt sich heraus, dass nur ei
Seite 145 und 146:
3. Beteiligung von Behindertenverb
Seite 147 und 148:
eit. Die Koordinierungsarbeit könn
Seite 149 und 150:
11 Zusammenfassung der Ergebnisse 1
Seite 151 und 152:
Arbeit in Göppingen eingerichtet,
Seite 153 und 154:
len der durchgeführten Befragungen
Seite 155 und 156:
fünfte GS Farbmarkierungen und gut
Seite 157 und 158:
24. Welchen Stellenwert haben Treff
Seite 159 und 160:
dere Hilfen im Arbeitsleben“ (20%
Seite 161 und 162:
32. Welche Einstellung haben die GS
Seite 163 und 164:
strukturierten Räumen das Beratung
Seite 165 und 166:
Rehabilitationsträger. Mit anderen
Seite 167 und 168:
den stärker nachgefragt als GS in
Seite 169 und 170:
teilter Meinung, was die Idee der G
Seite 171 und 172:
12 Anhang 12.1 Erster Workshop am 2
Seite 173 und 174:
kommt, dass zurzeit zwar nur wenige
Seite 175 und 176:
zu 4. Vernetzungskompetenz: Bei den
Seite 177 und 178:
schwierig sei, weil Wohlfahrtsverb
Seite 179 und 180:
kussion dieser perspektivischen Gem
Seite 181 und 182:
und zu fragen, ob das Problem gelö
Seite 183 und 184:
geben. Es wurde der Hinweis darauf
Seite 185 und 186:
keitsarbeit aussieht: Das Baden-Wü
Seite 187 und 188:
aucht jemanden, der die Weisungskom
Seite 189 und 190:
Abbildung 40 Teammitglieder: Beurte
Seite 191:
191
Alle anzeigen

ISG-Gemeinsame Servicestellen.pdf - Institut fÃ¼r Sozialforschung ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?