Download als *.pdf; 863 kB - Prof. Dr. Ulrich Menzel

68
Wurde der Ausschluß Winters von Zörner provoziert, um bei der zweiten Lesung des Haushalts
eine sichere Mehrheit zu erhalten, falls Schrader (einer neuen Planstelle) nicht zustimmt?
Im Anschluß an die Landtagssitzung konferiert die gesamte BEL-Fraktion (Roloff, Baumann,
Löbecke, von Grone – DNVP; Brandes, Wessel, Ehrendoktor der TH, Oehlmann, Marquordt
– DVP; Frede – Haus- und Grundbesitz; Schmidt, Vahldieck - Mittelstand) zum ersten Mal
über die Einbürgerungsfrage. Roloff ist in der Sitzung ein vehementer Gegner der Absicht
und würde deshalb sogar die Koalition platzen lassen.
Warum ist Roloff so heftig dagegen? Liegt der Widerstand nur an der mangelnden akademischen
Qualifikation oder reflektiert Roloff selber auf die Riekel-Stelle, weil diese höher dotiert
ist als seine eigene? Die DVP taktiert, weil sie den Bruch der Koalition und Neuwahlen
fürchtet, während die DNVP gradliniger agiert, da sie Neuwahlen weniger fürchten muß.
Nach 1945 erinnern sich die Beteiligten kontrovers, ob Küchenthal letztlich verantwortlich
war oder ob er nur den späteren Beschluß der BEL-Fraktion umgesetzt hat.
Küchenthal erläutert seine Bedenken: Die Ernennung wäre rein politischer Akt. Es gäbe keine
sachliche Begründung für die Professur (Roloff und Geiger decken die Denomination bereits
ab!). Würde Hitler berufen und sein Amt ausüben, gäbe es laufend Krawalle zwischen linken
und rechten Studenten. Es gebe den persönlicher Konflikt mit Hitler anlässlich des Rücktritts
Franzens. Es folgt eine kontroverse Diskussion – pro – und contra Professur. Wessel (in seiner
Eigenschaft als Vertrauensmann der TH) ist gegen die Professur. Hitler als Stellvertretender
Reichsratsbevollmächtigter kommt nicht in Frage (deswegen das Gespräch Küchenthal –
Boden!) Die Debatte endet in dem Einverständnis, Hitler einbürgern zu wollen, da sonst die
Koalition zerbricht und der Landtag aufgelöst werde. Bei Neuwahlen würde die BEL starke
Verluste erleiden. Ein Beschluß wird noch nicht gefaßt.
Laut Küchenthals „Erinnerungen“ sei der Ehrendoktor der TH, Wessel die entscheidende
Person gewesen, der die Berufung Hitlers verhindert und in der Fraktionssitzung quasi die
Position der TH vertreten hat. In den Senatsakten findet sich nur ein einziger indirekter Hinweis
am 23.3.1932, daß der Senat sich nachträglich mit der Berufung Hitlers befaßt hat. Offensichtlich
sollte dies aus dem Protokoll nicht hervorgehen. Der Umstand macht deutlich,
welch begrenzten Wert Quellen und gerade Protokolle haben, die auch immer aus politischen
Überlegungen heraus in ihren Formulierungen entstanden sind.
Ruben 2004, S. 39 weist daraufhin, daß sich auch Roloff um eine ordentliche Geschichtsprofessur
beworben habe, die durch den vorzeitigen Ruhestand Riekels frei geworden sei. Sie
beruft sich dabei auf Äußerung in Küchenthals Erinnerungen !?
Küchenthal erhält den Auftrag, Roloff bis zum 22.2. ein Verzeichnis der im Staatshaushalt
freien Planstellen vorzulegen. Nicht der Minister, sondern die die BEL solle die Entscheidung
fällen (so Küchenthal später).
Der Volksfreund befragt Rektor Schmitz, ob die TH von der Berufungsabsicht weiß.
Die Hochschule (Schmitz, Mühlenpfordt, Gassner) erklärt, daß auch die Umwidmung einer
Professur ihre Angelegenheit sei.
Die Affäre wird zunehmend zu einer öffentlichen Angelegenheit, die Hitler Spott einbringt.
Hitler ist verärgert über Klagges, der die Sache dilettantisch eingefädelt und den Bogen gegenüber
dem Koalitionspartner und der Hochschule überspannt hat.