Richtlinien in Markensachen 1.7.2008
Richtlinien in Markensachen 1.7.2008
Richtlinien in Markensachen 1.7.2008
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Teil 5 – Widerspruchsverfahren<br />
- mit e<strong>in</strong>er älteren Marke identisch und für die gleichen Waren oder Dienstleistungen<br />
bestimmt s<strong>in</strong>d wie diese;<br />
- mit e<strong>in</strong>er älteren Marke identisch und für gleichartige Waren oder Dienstleistungen<br />
bestimmt s<strong>in</strong>d, so dass sich daraus e<strong>in</strong>e Verwechslungsgefahr ergibt;<br />
- e<strong>in</strong>er älteren Marke ähnlich und für gleiche oder gleichartige Waren oder<br />
Dienstleistungen bestimmt s<strong>in</strong>d, so dass sich daraus e<strong>in</strong>e Verwechslungsgefahr ergibt.<br />
7.1 Zeichenidentität<br />
Zeichenidentität nach Art. 3 Abs. 1 lit. a und b liegt vor, wenn die Marken absolut gleich s<strong>in</strong>d.<br />
Das Kriterium der Identität ist restriktiv auszulegen 162 .<br />
7.2 Verwechslungsgefahr bei ähnlichen Marken<br />
7.2.1 Unmittelbare Verwechslungsgefahr<br />
Grundlage der Beurteilung der Verwechselbarkeit bildet der Registere<strong>in</strong>trag, nicht die<br />
(aktuelle) Art und Weise der Verwendung der Marken im Verkehr 163 . E<strong>in</strong>e<br />
Verwechslungsgefahr im S<strong>in</strong>ne von Art. 3 Abs. 1 lit. c MSchG ist dann anzunehmen, wenn<br />
das jüngere Zeichen die ältere Marke <strong>in</strong> ihrer Unterscheidungsfunktion bee<strong>in</strong>trächtigt. E<strong>in</strong>e<br />
solche Bee<strong>in</strong>trächtigung ist gegeben, sobald zu befürchten ist, dass die massgeblichen<br />
Verkehrskreise sich durch die Ähnlichkeit der Marken irreführen lassen und Waren, die das<br />
e<strong>in</strong>e oder das andere Zeichen tragen, dem falschen Marken<strong>in</strong>haber zurechnen. E<strong>in</strong>e bloss<br />
entfernte Möglichkeit von Fehlzurechnungen genügt dabei allerd<strong>in</strong>gs nicht. Erforderlich ist,<br />
dass der durchschnittliche Verbraucher die Marken mit e<strong>in</strong>er gewissen Wahrsche<strong>in</strong>lichkeit<br />
verwechselt 164 .<br />
7.2.2 Mittelbare Verwechslungsgefahr<br />
Die Rechtsprechung nimmt e<strong>in</strong>e Verwechslungsgefahr auch dann an, wenn das Publikum<br />
die Marken zwar durchaus ause<strong>in</strong>anderzuhalten vermag, aufgrund ihrer Ähnlichkeit aber<br />
falsche Zusammenhänge vermutet, <strong>in</strong>sbesondere an Serienmarken 165 denkt, die<br />
verschiedene Produktel<strong>in</strong>ien des gleichen Unternehmens oder wirtschaftlich mite<strong>in</strong>ander<br />
verbundener Unternehmen kennzeichnen 166 .<br />
162<br />
Vgl. Urteil EuGH vom 20. März 2003 i.S. „LTJ Diffusion“ (C-291/00).<br />
163<br />
RKGE <strong>in</strong> sic! 2005, 290 - Crazy Creek / Crazy Kids; RKGE <strong>in</strong> sic! 2004, 927 – Ecof<strong>in</strong> / Icof<strong>in</strong> (fig.);<br />
MARBACH, S. 115; DAVID, S. 73 N 12 zu Art. 3.<br />
164<br />
BGE 128 III 445 – Appenzeller; BGE 122 III 384 – Kamillosan / Kamillan; BGE 119 II 476 – Radion<br />
/ Radomat; RKGE <strong>in</strong> sic! 2006, 268 – IXS / IKKS; RKGE <strong>in</strong> sic! 2005, 571 - CJ Cavalli Jeans (fig) /<br />
Rocco Cavalli (fig.); RKGE <strong>in</strong> sic! 2002, 430 – Olympic / Rus-Olympic.<br />
165<br />
RKGE <strong>in</strong> sic! 2'005, 805 - Suprême des Ducs / Suprême de fromage Eisis Chästerr<strong>in</strong>e (fig.)<br />
166<br />
BGE 128 III 445 – Appenzeller; BGE 122 III 384 – Kamillosan / Kamillan; RKGE <strong>in</strong> sic! 2007, 537 -<br />
Swissair / swiss (fig.); RKGE <strong>in</strong> sic! 2007, 533 - Médec<strong>in</strong>s sans frontières / Homéopathes sans<br />
166