ZERMEG II – Zero emission retrofitting method ... - Fabrik der Zukunft

Der gemessene CSB besteht zu einem Teil auch aus der Wirkung durch Tensidehervorgerufen. Es konnte gezeigt werden, dass die eingesetzten Tenside schneller abgebautwurden, als die eingetragenen Fette. Somit ist nicht der Gehalt an Tensiden, sondern jeneran Fetten für die Wirksamkeit des Gesamtsystems verantwortlich.Weitere Einflussgrößen sind Badtemperatur pH-Wert Sauerstoffgehalt Nährstoffangebot Bewegung der BadflüssigkeitTabelle 20: Kostengegenüberstellung für biologische Entfettung und saureEntfettung 57Entsorgungskostensalzsaure Entfettungmit SpülbadMengeKosten inTDMalkalische Entfettung mitbiologischerSpülbadbehandlungMengeKosten inTDMEntfettungsmittel 10 t 23 1,6 t 9Natriumhydroxid - - 0,8 t 0,8BIO-Lösungen - - 0,4 t 2,2Heizöl/Erdgas 160 MWh 5,5 460 MWh 15,5Strom - - 34 MWh 8,3Arbeitsaufwand 80 h 4 160 h 8EntsorgungskostenFette/Öle - -0,9 t 1Schlamm0,6 t 0,7verbrauchtesEntfettungsbad 27,5 m³ 11 - -verbrauchtes Spülbad 27,5 m³ 11 - -Reparaturaufwand 7,9Summe 55,5 52,4Wie aus der Tabelle ersichtlich sind die Kosten für die Entfettung zwar angestiegen, dieEntsorgungskosten sinken hingegen stärker. Die Gesamtkosten sinken somit. Es wurde eineAmortisationszeit, bei voller Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen, von 8 -10Monaten errechnet (1995).ZERMEG - Ein Projekt der Fabrik der Zukunft gefördert von BMVIT und FFFEndbericht ZERMEG IISeite 113