12.07.2015 Aufrufe

ZERMEG II – Zero emission retrofitting method ... - Fabrik der Zukunft

ZERMEG II – Zero emission retrofitting method ... - Fabrik der Zukunft

ZERMEG II – Zero emission retrofitting method ... - Fabrik der Zukunft

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Für den Beizabtrag wurden abhängig von <strong>der</strong> Untersuchungs<strong>method</strong>e unterschiedlicheMessergebnisse erhalten. Die nachstehende Abbildung zeigt vergleichend den Unterschiedfür die gravimetrische Bestimmung (Wägung <strong>der</strong> Proben) und <strong>der</strong> analytischen Methode überdie Eisenzunahme in <strong>der</strong> Lösung.Verlauf <strong>der</strong> Beizgeschwindigkeit für Fe 50 g/l und HCl 180 g/l bei 35°CUnterschied gravimetrische und analytische Bestimmung des Beizergebnisses7060Beizabtrag [g/m²min]5040302010analytische Bestimmunggravimetrische Bestimmung00 2 4 6 8 10 12Zeit [min]Abbildung 68: Vergleich <strong>der</strong> Ergebnisse aus <strong>der</strong> gravimetrischen Bestimmung und<strong>der</strong> analytischen Bestimmung des Eisengehaltes <strong>der</strong> BeizprobenDie Werte für die gravimetrische Bestimmung sind deutlich höher als jene <strong>der</strong> analytischenMessung. Der Grund liegt darin, dass die Oxidschicht nicht aus reinem Eisen, son<strong>der</strong>n (wie<strong>der</strong> Name bereits sagt) aus Eisenoxiden und –hydroxiden besteht. Durch die Auflösung <strong>der</strong>Oxidschicht wird bei <strong>der</strong> gravimetrischen Messung <strong>der</strong> Gesamtmassenverlust <strong>der</strong>Werkstücke, über die Bestimmung <strong>der</strong> Eisenzunahme in <strong>der</strong> Lösung <strong>der</strong> reine Eisenverlustbestimmt, da die Messung <strong>der</strong> Zunahme des Eisengehalts in <strong>der</strong> Lösung nicht den Anteil anSauerstoff und Wasserstoff erkennt.Je nachdem, welche Aussage gewünscht ist, muss entschieden werden, welche <strong>der</strong> beidenAnalyse<strong>method</strong>en geeigneter erscheint.Ist das Ziel eine Verlängerung <strong>der</strong> Standzeit des Beizbades o<strong>der</strong> die Dimensionierung einerRegenerationstechnologie, ist die Bestimmung des Eisengehalts sinnvoll. Denn unter diesenRahmenbedingungen ist die Kenntnis <strong>der</strong> Eisenmenge wichtig, die pro Zeiteinheit aus demSystem entfernt werden muss.Dem gegenüber steht die deutlich billigere und schnellere Ergebnisgewinnung mittelsWägung, da hierfür keine direkten Analysekosten anfallen.Eine direkte Aussage, über die Zusammensetzung <strong>der</strong> Oxidschicht ist nicht möglich, da dieZunahme von Sauerstoff und Wasserstoff nicht bestimmt wurde. Über die Annahme einertheoretischen Zusammensetzung <strong>der</strong> Oxidschicht ist eine Aussage möglich. Die Aussagenkönnen jedoch mit großen Fehlern behaftet sein.Die Kenntnis des Verlaufs <strong>der</strong> Beizgeschwindigkeit in den ersten Sekunden ist für dieOptimierung des Beizergebnisses unerlässlich. Für die Bilanzierung einer Anlage über<strong>ZERMEG</strong> - Ein Projekt <strong>der</strong> <strong>Fabrik</strong> <strong>der</strong> <strong>Zukunft</strong> geför<strong>der</strong>t von BMVIT und FFFEndbericht <strong>ZERMEG</strong> <strong>II</strong>Seite 177

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!