[Begrüßung Breuer] - Bundesministerium für Arbeit und Soziales

38
flusst (Nahnsen 1975). In der Sozialberichterstattung wird dieses Stützungspotenzial
mitunter quantitativ unter Begriffe wie soziales Netzwerk oder qualitativ unter soziales
Kapital gefasst. In der Lebenslagenforschung wurde dieser Aspekt bislang nicht als
zentrale Dimension herausgestellt. Dies ist umso erstaunlicher, als die Lebenslage von
Frauen im hohen Maße durch deren „Sozialbindungsspielraum“ beeinflusst ist (Enders-
Dragässer, Sellach 1999). Darunter werden „Belastungen und Entlastungen, Versor-
gungs-Verpflichtungen durch Mutterschaft, durch Familienzugehörigkeit, durch Ehe
und Beziehungen“ verstanden. Von daher wäre es im Rahmen einer am Lebenslagen-
konzept ausgerichteten Armuts- und Reichtumsberichterstattung angebracht, zu erfas-
sen, inwieweit etwa soziale Bindungen und Beziehungen eine allgemeine oder eher
eine geschlechtsspezifische Ressource darstellen und als Handlungsspielraum den
Zugang zu weiteren Lebenslage-relevanten Dimensionen eröffnen.
2. Lebenslage als Wirkzusammenhang von objektiven Bedingungen und subjektiver
Wahrnehmung
2.1 Zufriedenheitsparadoxon und Unzufriedenheitsdilemma
Bei der Konzeptualisierung von Lebenslagen als Grundlage einer Armuts- und Reich-
tumsberichterstattung stellt sich die Frage, inwieweit die subjektive Wahrnehmung von
objektiven Lebensbedingungen in den Ansatz integriert werden soll. Auch wenn sich
qualitative Studien (Lompe 1987) auf die sozialphilosophisch-anthropologische
Aspekte der frühen Definitionen von Weisser berufen können, gab dieser selbst später
zu bedenken, dass „das Maß der Zufriedenheit mit der Lebenslage ... manipuliert sein“
kann (Weisser 1972). Das Problem, subjektive Aussagen zur Lebenslage zu einem
Bestandteil der Armuts- und Reichtumsberichterstattung zu machen, wird deutlich,
wenn man sich etwa vergegenwärtigt, dass situative affektive Momente derartige
Aussagen überformen und sich die Bewertungen im Zeitverlauf vergleichsweise rasch
verändern können. So kann sich etwa bei sich verschlechternden Erwerbschancen auf
dem Arbeitsmarkt und hohem Risiko, in Folge von Arbeitslosigkeit zu verarmen, die
Zufriedenheit mit der eigenen Erwerbs- und Einkommensposition verbessern, obschon
sich die objektiven Bedingungen keineswegs verändert hatten. Dies führt bei
Befragung von Personen auch zu der bekannten Heterogenität in der Einschätzung der
Lebensqualität bei ähnlicher Einkommenslage, je nachdem, welcher Aspekt in den
Vordergrund gerückt wird.
Auch wenn es sich als sehr schwierig gestaltet, muss eine am Lebenslagenkonzept
ausgerichtete Armuts- und Reichtumsberichterstattung berücksichtigen, dass gute
Lebensbedingungen mit einer als schlecht wahrgenommenen Lebensqualität einher-
gehen können (Unzufriedenheitsdilemma, Dissonanz), und umgekehrt schlechte
Lebensbedingungen mit positiven Bewertungen (Zufriedenheitsparadoxon, Adaption)
einhergehen können. Der Zusammenhang von Lebensbedingungen und subjektiven
Wohlbefinden (Tabelle 2) ist ein klassisches Erklärungsproblem der Lebensqualität