[Begrüßung Breuer] - Bundesministerium für Arbeit und Soziales

41
Bei den nicht-einkommensarmen allein Erziehenden und jungen Erwachsenen in
Westdeutschland entspricht die subjektive Einschätzung der Lebensqualität den objek-
tiven Bedingungen (Abbildung 1). Demgegenüber werden von den ostdeutschen allein
Erziehenden die Einschränkungen in den objektiven Wohnverhältnissen subjektiv als
unbedeutender eingeschätzt. Ein analoger Effekt findet sich bei den nicht-einkom-
mensarmen jungen Erwachsenen in Ostdeutschland. Diese akzeptierende Wahr-
nehmung von Deprivationsphänomenen wird noch deutlicher bei den einkommens-
armen Haushalten. Das hohe Ausmaß an Einschränkungen in den Wohnbedingungen
in Ostdeutschland wird subjektiv sowohl von den einkommensarmen als auch den
nicht-einkommensarmen allein Erziehenden nicht im gegebenen Umfang wahrgenom-
men. Hier liegt ein klassisches Zufriedenheitsparadoxon vor. Umgekehrt sind die
einkommensarmen westdeutschen allein Erziehenden keineswegs derart objektiv in
ihren Wohnverhältnissen eingeschränkt, wie sie subjektiv diese Wohnsituation
einschätzen. Daher handelt es sich hier eher um ein Unzufriedenheitsdilemma. Unter
den einkommensarmen jungen Erwachsenen in Ostdeutschland lässt sich dagegen
eher ein Zufriedenheitsparadoxon beobachten. Dieses Phänomen tritt in ähnlicher
Weise auch unter den einkommensarmen westdeutschen jungen Erwachsenen auf.
Von daher könnte man vermuten, dass eine niedrige Qualität im Wohnbereich auf
Grund von Einkommensschwäche in dieser Lebensphase häufiger gegeben ist und sie
als befristete Übergangssituation betrachtet wird, die quasi in Kauf zu nehmen ist. Vor
diesem Hintergrund werden dann Mangelerscheinungen subjektiv nicht als Beeinträch-
tigung der Lebensqualität wahrgenommen. Da die unterschiedliche subjektive Wahr-
nehmung von objektiven Lebensbedingungen die Nutzung von Handlungsalternativen
beeinflusst, kann eine am Lebenslagenkonzept ausgerichtete Armuts- und Reichtums-
berichterstattung derartige Inkonsistenzen nicht ausklammern.
3. Lebenslage als Folge und Ursache eingeschränkter gesellschaftlicher Teilhabe
3.1 Dualität von Lebenslage als zu erklärender Sachverhalt (Explanandum) und
erklärender Sachverhalt (Explanans)
Beim Lebenslagenkonzept ist zu berücksichtigen, dass die Lebenslage sowohl einen
zu erklärenden Sachverhalt (Explanandum) als auch einen erklärenden Sachverhalt
(Explanans) darstellt. Zum einen kann eine Lebenslage als Folge ungleicher Verteilung
von Gütern, Fähigkeiten und Chancen erklärt werden (Explanandum). Daneben ist die
Lebenslage jedoch auch die Ursache für unterschiedliche Wahrnehmung von Chancen
der Ausgestaltung individueller Handlungsspielräume unter bestimmten sozialstruk-
turellen Rahmenbedingungen dar (Explanans). Bei diesem dualen Charakter spielen
unterschiedliche Selektivitätskriterien eine wesentliche Rolle. Daher ist zu unter-
scheiden zwischen der Wahrscheinlichkeit des Eintritts in eine Lebenslage und der
Wahrscheinlichkeit, diese Lebenslage auf eine bestimmte Weise zu bewältigen und
auszugestalten. Um die Dualität von Lebenslagen als Ergebnis und Bedingung zu
beobachten und zum Gegenstand einer Armuts- und Reichtumsberichterstattung zu