[Begrüßung Breuer] - Bundesministerium für Arbeit und Soziales

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

38 flusst (Nahnsen 1975). In der Sozialberichterstattung wird dieses Stützungspotenzial mitunter quantitativ unter Begriffe wie soziales Netzwerk oder qualitativ unter soziales Kapital gefasst. In der Lebenslagenforschung wurde dieser Aspekt bislang nicht als zentrale Dimension herausgestellt. Dies ist umso erstaunlicher, als die Lebenslage von Frauen im hohen Maße durch deren „Sozialbindungsspielraum“ beeinflusst ist (Enders- Dragässer, Sellach 1999). Darunter werden „Belastungen und Entlastungen, Versor- gungs-Verpflichtungen durch Mutterschaft, durch Familienzugehörigkeit, durch Ehe und Beziehungen“ verstanden. Von daher wäre es im Rahmen einer am Lebenslagen- konzept ausgerichteten Armuts- und Reichtumsberichterstattung angebracht, zu erfassen, inwieweit etwa soziale Bindungen und Beziehungen eine allgemeine oder eher eine geschlechtsspezifische Ressource darstellen und als Handlungsspielraum den Zugang zu weiteren Lebenslage-relevanten Dimensionen eröffnen. 2. Lebenslage als Wirkzusammenhang von objektiven Bedingungen und subjektiver Wahrnehmung 2.1 Zufriedenheitsparadoxon und Unzufriedenheitsdilemma Bei der Konzeptualisierung von Lebenslagen als Grundlage einer Armuts- und Reich- tumsberichterstattung stellt sich die Frage, inwieweit die subjektive Wahrnehmung von objektiven Lebensbedingungen in den Ansatz integriert werden soll. Auch wenn sich qualitative Studien (Lompe 1987) auf die sozialphilosophisch-anthropologische Aspekte der frühen Definitionen von Weisser berufen können, gab dieser selbst später zu bedenken, dass „das Maß der Zufriedenheit mit der Lebenslage ... manipuliert sein“ kann (Weisser 1972). Das Problem, subjektive Aussagen zur Lebenslage zu einem Bestandteil der Armuts- und Reichtumsberichterstattung zu machen, wird deutlich, wenn man sich etwa vergegenwärtigt, dass situative affektive Momente derartige Aussagen überformen und sich die Bewertungen im Zeitverlauf vergleichsweise rasch verändern können. So kann sich etwa bei sich verschlechternden Erwerbschancen auf dem Arbeitsmarkt und hohem Risiko, in Folge von Arbeitslosigkeit zu verarmen, die Zufriedenheit mit der eigenen Erwerbs- und Einkommensposition verbessern, obschon sich die objektiven Bedingungen keineswegs verändert hatten. Dies führt bei Befragung von Personen auch zu der bekannten Heterogenität in der Einschätzung der Lebensqualität bei ähnlicher Einkommenslage, je nachdem, welcher Aspekt in den Vordergrund gerückt wird. Auch wenn es sich als sehr schwierig gestaltet, muss eine am Lebenslagenkonzept ausgerichtete Armuts- und Reichtumsberichterstattung berücksichtigen, dass gute Lebensbedingungen mit einer als schlecht wahrgenommenen Lebensqualität einhergehen können (Unzufriedenheitsdilemma, Dissonanz), und umgekehrt schlechte Lebensbedingungen mit positiven Bewertungen (Zufriedenheitsparadoxon, Adaption) einhergehen können. Der Zusammenhang von Lebensbedingungen und subjektiven Wohlbefinden (Tabelle 2) ist ein klassisches Erklärungsproblem der Lebensqualität
39 (Zapf 1984). Die Dissonanten stellen oftmals das Potenzial für Protest und Wandel, während die Adaptierten häufig die Realität von Ohnmacht und gesellschaftlichem Rückzug repräsentieren. Insbesondere werden die Adaptierten, obwohl sie von objektiven Mängellagen definitiv betroffen sind, von sozialpolitischen Maßnahmen oft nicht erreicht, während umgekehrt die öffentliche Meinung besonders sensibel auf die gut- gestellten Unzufriedenen reagiert. Derartige Zusammenhänge aufzudecken ist gerade vor dem Hintergrund der häufig problematisierten Finanzierungsprobleme des Sozial- staats eine wichtige Aufgabe einer auf die Lebenslage bezogenen Armuts- und Reich- tumsberichterstattung. Dadurch ist es möglich, Lebensqualität in einer gegebenen Lebenslage als eine Konstellation objektiver Bedingungen und ihrer subjektiven Wahr- nehmung zu begreifen. Tabelle 2: Mögliche Wohlfahrtspositionen in einer gegebenen Lebenslage objektive Bedingungen einer Lebenslage subjektive Beurteilung des Handlungsspielraums gut Well-Being schlecht Quelle: in Anlehnung an Zapf 1984: 25 gut schlecht Adaption Zufriedenheits- paradoxon Dissonanz Unzufriedenheits- dilemma Deprivation 2.2 Adaption an wohnraumbezogene Unterversorgung bei einkommensarmen und nicht-einkommensarmen Haushalten Zahlreiche Studien hatten durchweg verdeutlicht, dass Personen, die erheblichen sozialen Zwängen ausgesetzt sind, häufig die Unzufriedenheit mit ihrer Lebenslage verleugnen und ihre Ansprüche resignativ an die Lebensumstände anpassen. Dadurch kann es selbst bei schlechten Lebensbedingungen zu einer positiven Bewertung kommen. Eine zu den objektiven Lebensbedingungen konträre subjektive Wahr- nehmung der Lebenslage kann zu Zufriedenheits- und Armutsparadoxen und damit zu einem nicht der Lebenslage entsprechenden Einsatz vorhandener Ressourcen führen. Um diese divergente Einschätzung des Handlungsspielraums in einer bestimmten Lebenslage zu erfassen, wird bei den nachstehenden Analysen zwischen einkommensarmen und nicht-einkommensarmen Haushalten unterschieden (Abbildung 1). Zwar ist Einkommensschwäche für das Vorhandensein von materieller Unterver- sorgung zentral, da sie objektiv und subjektiv die Lebenssituation der Betroffenen beeinflusst. Aber es gibt erhebliche Unterschiede in der Nutzung und im Erleben von
Seite 1: Tagungsdokumentation Perspektiven d
Seite 5 und 6: Vorbemerkung Dr. Dietrich Engels, I
Seite 7: 1. Einführung, Begrüßung und Er
Seite 10 und 11: 6 herum: Dieses Verfahren hat sehr
Seite 12 und 13: 8 • Wegen der Vielschichtigkeit d
Seite 14 und 15: 10 Not und Armut gibt es auch bei u
Seite 16 und 17: 12 Natürlich gibt es den Missbrauc
Seite 19 und 20: 15 2. Weiterentwicklung der wissens
Seite 21 und 22: • Fragen der Eignung von objektiv
Seite 23 und 24: 19 Betreffenden gesellschaftlich au
Seite 25 und 26: 21 suchung der instrumentellen Frei
Seite 27 und 28: 23 Subjektive Armutsmaße (Annahme:
Seite 29 und 30: 25 Verwirklichungschancen auch nur
Seite 31 und 32: Reichtum und weit überdurchschnitt
Seite 33 und 34: 29 der Frage, unter welchen Vorauss
Seite 35 und 36: Literatur 31 Bundesministerium für
Seite 37 und 38: 33 der 90er Jahre wird vermehrt dis
Seite 39 und 40: 35 tischen Zugang, den entsprechend
Seite 41: 37 Behausung erfüllt nicht nur ein
Seite 45 und 46: 41 Bei den nicht-einkommensarmen al
Seite 47 und 48: 43 Abbildung 2: Lebenslage als Ursa
Seite 49 und 50: 45 Einkommensschwäche und Probleme
Seite 51 und 52: 47 Obwohl erhebliche theoretische u
Seite 53 und 54: 49 Dies als Indikator zu nehmen, h
Seite 55 und 56: 51 in Erwerbsarbeit und Nicht-Erwer
Seite 57 und 58: Gero Lipsmeier (Universität Bielef
Seite 59 und 60: 55 über die Wohnverhältnisse beri
Seite 61 und 62: 57 Michael-Burkhard Piorkowsky (Uni
Seite 63 und 64: 59 In Ihrem Vortrag, Herr Voges, is
Seite 65 und 66: 61 machen über den gesamten Lebens
Seite 67 und 68: 63 dass effizienter mit den Ressour
Seite 69 und 70: 65 Zur Bestimmung von Schwellenwert
Seite 71 und 72: 67 3. Der erste Armuts- und Reichtu
Seite 73 und 74: 69 berichte, denn Reichtumsberichte
Seite 75 und 76: 71 rechnet wird, dass die Bundesrep
Seite 77 und 78: Lebenslagenreport Leipzig 73 Burkha
Seite 79 und 80: 75 und die Beschäftigungsförderun
Seite 81 und 82: 77 eingebettet sind. Und weil wir d
Seite 83 und 84: 79 Aber ich möchte vorausschicken,
Seite 85 und 86: 81 Wir haben uns zunächst einmal m
Seite 87 und 88: 83 Diskussion der Berichte aus den
Seite 89 und 90: 85 • Die zweite Fragestellung bez
Seite 91 und 92: Richard Hauser: 87 Wenn Sie gestatt
Seite 93 und 94:
89 Es war schon schwierig genug in
Seite 95 und 96:
91 Segregationsprozesse zuspitzen,
Seite 98 und 99:
94 4. Zusammenfassung und Schlussfo
Seite 100 und 101:
96 Innerhalb des grundlegenden Wert
Seite 102 und 103:
Diskussion der Impulsreferate Vom s
Seite 104 und 105:
100 Nicht als zusätzlichen Aspekt,
Seite 106 und 107:
102 umgekehrt für die Länder und
Seite 108 und 109:
104 Stellenwert des Aspektes der Re
Seite 110 und 111:
• Weitere Dimensionen der Lebensl
Seite 112:
Anhang
Seite 116:
“PERSPEKTIVEN DER ARMUTS - UND RE
Seite 120 und 121:
“PERSPEKTIVEN DER ARMUTS- UND REI
Seite 122 und 123:
Faeskorn, Rüdiger Ministerium für
Seite 124 und 125:
Hoenig, Ragnar Sozialverband Deutsc
Seite 126 und 127:
Krämer, Gerd Bundesministerium fü
Seite 128 und 129:
Meißner, Gert Bundesministerium de
Seite 130 und 131:
Rentzsch, Dr. Doris Martin-Luther-U
Seite 132 und 133:
Schmidt, Silvia, MdB SPD-Bundestags
Seite 134 und 135:
15 Tragl, Stefanie ISG Institut fü
Seite 136:
A.3 Entschließungsantrag des Bunde
Seite 139 und 140:
Ausschussdrucksache 14/1656 Ausschu
Seite 141:
Ausschussdrucksache 14/1656 Ausschu
Alle anzeigen

[Begrüßung Breuer] - Bundesministerium für Arbeit und Soziales

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?