[Begrüßung Breuer] - Bundesministerium für Arbeit und Soziales

58
Reichtumsbericht eine sehr große Rolle gespielt haben. Ich möchte dabei erinnern an
den Mikrozensus und an seine Ergebnisse, die wir ja nach wie vor jährlich in einem
breiten Set zur Verfügung haben. Wir sind im Moment dabei, einen Längsschnittdaten-
file zu erarbeiten, denn der Mikrozensus ist ja selber nicht als Panel angelegt, sondern
als Querschnittsbefragung, und dazu bedarf es einer erheblichen Forschung, um ver-
nünftige Ergebnisse zu erhalten. Wir sind auf dem besten Wege dazu. Ich hoffe, dass
für den nächsten Armuts- und Reichtumsbericht ein entsprechendes Längsschnitt-
material aus dem Mikrozensus vorhanden ist.
Darüber hinaus arbeiten wir an einem so genannten „integrierten Mikrodatenfile“, d. h.
hier wird von zwei sehr unterschiedlichen Erhebungen ein statistisches Matching vor-
genommen. Auf der einen Seite die EVS – Einkommens- und Verbrauchsstichprobe –,
auf der anderen Seite die Einkommensteuerstatistik. Dieses Matching wird vorgenom-
men, um, vor allen Dingen was die Reichtumsforschung betrifft, hier zusätzliche
Angaben zu bekommen. Auf die Einzelheiten hier einzugehen, würde jetzt zu weit
führen, aber ich möchte einfach nur einmal auf die Forschungsansätze in diesem
Zusammenhang hinweisen.
Und nicht zuletzt führen wir auch 2003 wieder eine Einkommens- und Verbrauchs-
stichprobe durch. Für den neuen Armuts- und Reichtumsbericht werden wir alles daran
setzen, um zunächst Halbjahresergebnisse und dann sehr umfangreiche Ergebnisse
dafür zur Verfügung zu stellen.
Walter Hanesch (Fachhochschule Darmstadt):
Vereinfacht ausgedrückt, hat die Armuts- und Sozialberichterstattung zwei zentrale
Aufgaben: zum einen eine Beschreibung und Erklärung der Entwicklung und Verteilung
von Lebenslagen in der Bevölkerung zu leisten und zum anderen eine Grundlage für
politisches Handeln bereitzustellen. Die Vorträge auf der heutigen Tagung haben
wichtige Schritte zur Differenzierung der Analyse im Hinblick auf eine lebenslagen-
orientierte Beschreibung und Erklärung gesellschaftlicher Strukturen angesprochen.
Hier besteht sicherlich noch ein erheblicher Nachholbedarf in der Armuts- und Reich-
tumsforschung der Bundesrepublik.
Auch wenn die Beiträge wichtige Anstöße für die Weiterentwicklung der Debatte gelie-
fert haben, sind aus meiner Sicht viele Fragen offen geblieben. So haben Sie, Herr
Volkert, in Ihrem Vortrag individuelle Ausstattung und individuelle Freiheiten gegenüber
gestellt und damit eine analytische Trennung vorgenommen, die für mich nicht einsich-
tig ist. Sind doch viele Elemente, die Sie unter Freiheiten subsumiert haben, zugleich
Komponenten der Ausstattung. So können Sie etwa „soziale Grundrechte“ genauso als
eine Grundausstattung für die Teilnahme am gesellschaftlichen Leben definieren. Auch
die monetäre Ausstattung, die Ausstattung mit sozialen Diensten oder Sachleistungen
sind als individuelle Voraussetzungen anzusehen.