[Begrüßung Breuer] - Bundesministerium für Arbeit und Soziales

89
Es war schon schwierig genug in unserer Stadt – ich denke, das gilt auch für viele
andere Kommunen – zu Beginn der Erstellung des Berichtes den Begriff „Armuts-
bericht“ durchzusetzen. Es gab natürlich auch in Leipzig – wenn auch von sehr
wenigen Personen – im Vorfeld die Diskussion, ob dieser Begriff nicht etwa Investoren
„verprelle“, die die Städte doch alle so brauchen. Der Bericht hieß dann Lebenslagen-
report und ist inhaltlich ein Armutsbericht.
Ein zweiter Aspekt – und da überlege ich, wie man Zugänge erreichen könnte in der
Kommune – genug Klienten für einen Reichtumsbericht zu finden. Der Reichtum der
Stadt München ist ein anderer, als der Reichtum in den neuen Bundesländern. Damit
ist die Frage verbunden, welche Indikatoren man in einer Kommune für „Reichtum“
ansetzen könnte.
Als drittes ist vielleicht zu bedenken: Alle Stadtmarketingkonzepte gehen von Erfolgs-
faktoren aus. Vielleicht könnte man in diesem Zusammenhang Leipzig oder auch
andere Kommunen als „Soziale Stadt“ kennzeichnen. Das Konzept „Soziale Stadt“ in
einem ‚Gesamtmarketing‘ wird die reichere Klientel nicht davon abhalten, in eine Stadt
zu kommen, in der man z. B. eine gute soziale Infrastruktur etc. vorfindet. Für viele
Manager, die sich im Osten ‚ansiedeln‘, ist dies auch ein Standortfaktor, insbesondere
wenn sie für ihre Familien ausreichend Kindergartenplätze, Ganztagsbetreuung in den
Grundschulen etc. vorfinden. In dieser Beziehung könnte man vielleicht einmal in die
Offensive gehen und dann auch „Reichtum“ beschreiben.
Friedrich Graffe:
Die Schwierigkeiten sind unverkennbar. Wir wissen, dass der Großraum München die
größte Millionärsdichte hat. Aber was dies für die Stadt bedeutet, wissen wir nicht.
Das von uns beauftragte Forschungsinstitut hat die Auswertung des Mikrozensus für
das Jahr 2000 vorgeschlagen, dann die Auswertung einer stadtinternen Bürger-
umfrage, die wir im Jahre 2000 gemacht haben, und das Dritte ist eine Umfrage, die im
Rahmen des Public Health-Forschungsverbundes auch im Jahre 2000 gelaufen ist.
Und dann wird man einmal sehen, was dabei herauskommt. Es ist ein Heranpirschen,
wobei ich dann auch immer noch nicht genau weiß, was das denn eigentlich für uns als
Kommune bedeutet, wenn wir das wissen.
Walter Werner (VSOP – Verein für Sozialplanung):
Im Verein für Sozialplanung, einem Netzwerk aus rund 250 PlanerInnen, steht etwa die
Hälfte der Mitglieder in den Kommunen genau vor dem Problem, einen kommunalen
Armuts- (und Reichtums-) Bericht zu erstellen. Ich kann es deshalb nur begrüßen, dass
in diesem Stadium jetzt auch die Kommunen – ich will das einfach nur noch einmal
bekräftigen – mit „ins Boot geholt“ werden.