DER LUZERNER UNTERGRUND 1850-1920 - Terminus Textkorrektur

Brunners Definition von Schichtkriterien bietet den Vorteil, dass Schichten überhaupt
gebildet werden können. Andererseits kommt es an den Schichtgrenzen zu willkürlichen
Verzerrungen. So gehört bei Brunner z.B. Stadtrat Roman Scherer 1891 mit einem Vermögen
von 45'000 Franken, einem Katasterbetrag von 6'000 Franken und einem Jahreseinkommen
von 750 Franken der Oberschicht an, während der im gleichen Haus wohnende
Oberstleutnant H. von Reding mit 30'000 Franken Vermögen und 2'250 Franken Einkommen
in die Mittelschicht fällt.
Der rechte Stadtteil war erheblich reicher als der linke. Sein Steuerkapital übertraf trotz
geringerer Bevölkerungszahl jenes des linken Ufers in allen Kategorien bei weitem
(aufgeschlüsselt für das Jahr 1900 in Anhang 24). Die zentralen Quartiere Altstadt und
Kleinstadt sowie das Hofquartier wiesen einen höheren durchschnittlichen Wohlstand auf als
die Aussenquartiere des linken Ufers.
Nur knapp jeder dritte Zensit besass 1891 im Untergrund ein steuerbares Vermögen, im Hof
dagegen waren es fast 60% der Steuerpflichtigen. Das durchschnittliche Totalsteuerkapital lag
1891 im Hof fast dreimal höher als in den Quartieren Untergrund und Moos. 137 Bis 1910
verschärfte sich die sozialräumliche Diskrepanz zwischen dem Stadtzentrum und den
Arbeiter- und Angestelltenwohngebieten an der Peripherie noch. 138 1910 war das
durchschnittliche Einkommen im Hofquartier 4,7mal höher als im Untergrund, das
durchschnittliche Vermögen sogar 5,1mal. Bloss 2,8% aller städtischen
Vermögenssteuerpflichtigen wohnten im Untergrund. Drei Viertel von ihnen - soviel wie
nirgendwo sonst in der Stadt - verfügten über kleine Vermögen unter 10'000 Franken. 20%
der Zensiten besassen 1910 im Hofquartier ein Haus, doppelt so viele wie im Untergrund. Der
mittlere steuerbare Katasterwert im Hof übertraf jenen im Untergrund um das Zehnfache
(berechnet auf alle Zensiten des Quartiers). 139 Auch steuerbare Einkommen über 2'000
Franken gab es im Untergrund nur wenige (3,7% im Untergrund, 28,6% im Hof). In
politischer Hinsicht ging die sozialräumliche Verdichtung von Armut und Reichtum in
Luzern in der 2. Hälfte des 19. Jh. mit dem Aufstieg eines liberalen Besitzbürgertums einher,
das die patrizische Oberschicht von den Schaltstellen der Macht verdrängte.
Ein gedruckter Auszug aus dem städtischen Steuerregister von 1908 verzeichnet alle
Zensiten, die ein Vermögen von 10'000 Franken und mehr und/oder ein Einkommen von
2'500 Franken und mehr versteuerten. Zwar weisen die finanziellen Verhältnisse des damit
erfassten oberen Schichtsegments eine hohe Bandbreite auf - von Millionären bis hin zu
137 Brunner (1976), S. 45-46.
138 Brunner (1981), S. 20.
139 Steuerbüchlein der Sozialdemokratischen Partei der Stadt Luzern. Ein Vergleich mit dem ungedruckten
Steuerregister zeigte identische Werte. Der Durchschnitt wurde anhand jener berechnet, die tatsächlich Beträge
in den betreffenden Kategorien auswiesen. Wird der Durchschnitt auf alle Zensiten der jeweiligen Kategorie
berechnet, wird die Diskrepanz beim Erwerb weniger ausgeprägt infolge der vielen Rentner im Hof (im Hof 183
von 374 Zensiten; im Untergrund 48 von 624), beim Vermögen dafür grösser: im Hof versteuerten 67,5% ein
Einkommen (Durchschnitt 1'935) und 69,7% ein Vermögen (Durchschnitt 49'549 Fr.). Im Untergrund
versteuerten 1910 93,1% einen Erwerb (Durchschnitt bei 573 Fr.) und 22,3% ein Vermögen (Durchschnitt 3'109
Fr.).
42