DER LUZERNER UNTERGRUND 1850-1920 - Terminus Textkorrektur

die städtische Arbeiterschaft tangierten (zum Teil über 40% Differenz beim Jastimmen-
Anteil, siehe Anhang 46).
Die quartierspezifischen Abstimmungsresultate blieben insofern ausgeglichen, als die acht
städtischen Urnenkreise fast immer gleich stimmten. Nur das Hofquartier scherte zweimal aus
den ansonsten geschlossenen Ja- und Neinmehrheiten der übrigen Kreise aus, als es den
Lohnabbau beim städtischen Personal befürwortete und die Steuerinitiative der
sozialdemokratischen Partei 1922 verwarf. Im Durchschnitt betrug die Differenz zwischen
dem Wahlkreis mit dem tiefsten und jenem mit dem höchsten Jastimmen-Anteil 19,5%. Bei
den heiss umstrittenen, stark ideologisch aufgeladenen Vorlagen der Nachkriegszeit war die
Differenz zwischen den Gebieten Hof und Untergrund/Bruch jeweils am ausgeprägtesten.
Liessen sich die Abstimmungsresultate auf den Untergrund allein und dessen Teilräume
eingrenzen, fielen die Disparitäten wohl noch um einiges höher aus.
Tab. 27: Jastimmen-Anteile bei hartumkämpften Vorlagen der Nachkriegszeit (in %)
Bruch/Untergrund Hof
Aufhebung der Militärjustiz (1921) 48.5 18.3
Lex Häberlin (1922) 16.2 46.7
Vermögensabgabeinitiative (1922) 25.7 6.7
Arbeitszeitverlängerung (1924) 13.3 39.8
Quelle: Protokolle der Einwohnergemeinde Luzern. Resultate aller Quartiere in Anhang 45.
Diese brisanten Vorlagen erreichten mit über 75% auch eine sehr hohe Stimmbeteiligung.
Dass bei städtischen Abstimmungsgeschäften viel weniger Stimmberechtigte an die Urne
gingen - beim Kredit für Notstandsmassnahmen 1922 bloss 15%, beim Massnahmenpaket zur
Förderung des Wohnungsbaus und zur Milderung der Arbeitslosigkeit 1922 nur 23% -, macht
deutlich, dass die Bevölkerung dem politischen Lokalgeschehen mitunter wenig Interesse
entgegenbrachte. Ausnahme bei den lokalen Abstimmungsgeschäften war die Vorlage über
den Lohnabbau beim städtischen Personal, welche eine Stimmbeteiligung von knapp 70%
erreichte. Leider kann die Stimmbeteiligung nicht schichtspezifisch erfasst werden. Aus dem
Jahr 1955 liegt ein Hinweis vor, ungelernte Arbeiter verfielen oft dem Alkohol und gingen
selten zur Urne. 224
Den Grund für das Fiasko der Vermögensabgabeinitiative mit nur 17% Jastimmen in der
Stadt sah der Luzerner Arbeitersekretär Graf in der massiven bürgerlichen
Gegenpropaganda. 225 Die Jungkonservativen etwa witterten hinter der "Raubinitiative" einen
224 FI 230/4.10.1955.
225 Jb. des sozialdemokratischen Arbeitersekretariats von Luzern 1922.
71