ФІЛОЛОГІЯ XXI СТОЛІТТЯ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВИ

Роль предикативних засобів узагальнення відображена сполученням
звороту in war з присудком were accustomed, який вказує
на звичність події: «We were accustomed to losing people – that
happens in war, that’s what it’s all about,» he says now (Newsweek
21.03.2011, с. 54).
У складі звороту на позначення протистояння out of a war
неозначений артикль подає референти на базовому рівні категоризації,
тобто співвідносить їх з безпосереднім сприйняттям с позиції
стороннього спостерігача за допомогою дієслів на позначення
розумової або мовленнєвої діяльності, напр., Lieberman says Mc-
Cain is precisely the man to keep America out of a war (Newsweek
07.04.2008, с. 41).
Означений артикль звужує семантику фрази in the war до субординантного
рівня, надаючи їй індивідуальних рис за допомогою
словосполучень у постпозиції, напр., Four years ago, American and
Chinese officials joined hands in the war against terrorism, and
Beijing stood by stoically as American GIs and air bases proliferated
in Central Asia (Newsweek 12.09.2005, с. 51). Додатковим
сигналом субординантного, або внутрішньоситуативного, рівня
категоризації слугує вказівка на точну часову віднесеність події,
позначена обставиною four years ago. В інших контекстах означене
словосполучення in the war імплікує конкретний військовий
конфлікт, позначений порядковими числівниками, які локалізують
референт у певній послідовності, або за рахунок кореферентної
відсилки до вже згаданого референта: At the end of the Second
World War, supranational mechanisms like the United Nations and
the World Bank were created to enforce world peace and, later, to
fight poverty and inequality […] Even the losers in the war were
invited to participate in the emerging system (Newsweek December
2007-February 2008, с. 19).
Подібно до звороту in war прийменниковий вираз in battle
на позначення бойових дій між ворогуючими арміями локалізує
референт у КОНТЕЙНЕРІ. Безартиклевість звороту, який вказує
на суперординатний рівень категоризації, зумовлена зображенням
бою без співвіднесення з будь-якими його складниками, напр.,
Making decisions in battle, Prussian military strategist Karl von
Clausewitz wrote two centuries ago, is akin to making life-ordeath
choices «in mere twilight» with one’s surroundings shrouded
by the «effect of fog or moonshine» (Newsweek 26.01.2009, с. 9).
У наведеному прикладі додатковими сигналами суперординатного
вживання звороту in battle слугують іменники у множині decisions,
103