ФІЛОЛОГІЯ XXI СТОЛІТТЯ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВИ
ФІЛОЛОГІЯ XXI СТОЛІТТЯ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВИ
ФІЛОЛОГІЯ XXI СТОЛІТТЯ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВИ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
цій сім’ї. Тобто, всі члени сім’ї належали до одного роду. Більше<br />
того, родину утворювали кілька сімей. Така сукупність відома в історії<br />
людства як община (пор. у др. вьрвь «община»). Необхідність<br />
у давнину колективно добувати їжу, розподіляти її порівно між<br />
всіма членами родини, захищати свої оселі від ворожих нападів –<br />
все це примушувало общини об’єднуватися. Об’єднання родових<br />
общин поступово сприяло утворенню нової спільноти – племені.<br />
Це наймення відноситься до давнього родинного терміну. Спорідненою<br />
до псл. *plemк вважаємо лексему, яка представлена в<br />
германських мовах у вигляді: двн. folc «товпа, загін воїнів; народ».<br />
Реконструйовані корені знаходилися в основі зародження понять<br />
соціального життя, які розвивалися у напрямку: «сім’я» → «рід»<br />
→ «община» → «плем’я», «народ». Дослідження свідчать, що ця<br />
соціальна ієрархія була характерною для індоєвропейців у давнину<br />
та в період після розпаду праетносу.<br />
4. В іє. племені (роду) існували соціальні прошарки скотарів<br />
та землеробів (корені *k w er-/*k w el-), представлених відповідно<br />
в господарських лексемах: тур, корова – поле, лан, село та ін.<br />
Скотарі – сильні, задиристі, багатші й спритніші, ніж землероби,<br />
які слабкіші, спокійніші, добріші, тому останні завжди підкорялися<br />
скотарям. З часом серед скотарів виділяється керівна еліта<br />
– царь, король, дружина, бояри, дворяни, які уособлювалися в<br />
божестві слав. Перун (герм. Wodan, Tor) (корінь *k w er- розширив<br />
свої значення). У результаті іє. суспільство утворювало три соціальні<br />
прошарки, які успадковані всіма іє. племенами, в тому числі<br />
слов’янськими. Із бінарного протиставлення витворилося тернарне,<br />
що ще в більшій мірі ускладнило протиставлення між людиною<br />
та колективом, тобто між соціальним та біологічним.<br />
Керівна еліта орієнтувалася на невпинне збагачення, задоволення<br />
своїх біологічних потреб та потреб своїх близьких по роду. Соціальні<br />
функції в колективі відходять на другий план, вплив соціуму<br />
на регулювання життя особистостей з кожним часом зменшується.<br />
Історія життя племені (народу) і людини постійно характеризується<br />
загостренням їхніх відносин та нетерпимим протиставленням, що<br />
фактично продовжується до сьогоднішнього дня.<br />
5. Біологічні функції (потерби) знаходяться в основі сучасних<br />
так званих ринкових відносин у державі, які зводяться до максимального<br />
використання природних даних людини (таланту, здібностей<br />
і т.п.) у безперервному пошуку шляхів збагачення особистості.<br />
Постулюється боротьба, конкуренція різних біологічних індивідуумів,<br />
в основі діє принцип – перемагає той, хто має біологічні<br />
106