ФІЛОЛОГІЯ XXI СТОЛІТТЯ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВИ

180
Яковлюк О.М.
Аспирант НУ ОЮА
ИСПАНОЯЗЫЧНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ
ДИСКУРС
(на материале Конституций Испании
и стран Латинской Америки)
В настоящее время дискурс становится объектом междисциплинарного
изучения такого ряда отечественных и зарубежных ученых
как Н.Д. Арутюнова, М.М. Бахтин, Т. ван Дейк, В.И. Карасик,
В.В. Красных, Ж.О. Гийому, А.В. Горбачева, В.З. Демьянков.
Юридический дискурс как вид рассматривался в работах В.И. Карасика,
В.П. Литуса, Эдуардо Гарсия Майнеса, Л.В. Колесниковой,
Н.Г. Юзефовича, Л.Е. Поповой и др.
Лавинное появление в общественной среде новых ценностных
ориентиров привело к индивидуализации социума, дифференциализации
общества и утверждению автономности личности. Язык как
основное средство коммуникации становится не только средством
выражения отношения к изменившимся общественным реалиям, но
и активным правовым рычагом юриспруденции, которая использует,
как его юридическую (термины, клише), так и естественную (общелитературную
или общелингвистическую) составляющие. Таким
образом, в фокусе исследований юристов и лингвистов находятся
отношения правовых смыслов, терминологические предпочтения,
взаимодействия между написанным и понятым в тексте закона.
Специфика юридического текста, согласно В.И. Карасику, состоит
в его сходстве, как с научным текстом, так и текстом-инструкцией,
поскольку выполняет познавательную и предписывающую функции.
Такую коммуникативную задачу имеют все законодательные
документы, в том числе Конституция как Основной закон, регулирующий
отношения людей в обществе в рамках определенной страны.
При анализе текстов Конституций Испании и Латинской Америки
(Аргентины и Мексики) были выявлены не только общие
текстуальные черты, присущие любому юридическому дискурсу,
а также ряд лингвокультурных особенностей испаноязычного юридического
дискурса.
Терминологическая система текстов Конституций данных стран
характеризуется: отсутствием эмоциональной окраски, однозначностью
и независимостью от контекста, например: справедливость