ФІЛОЛОГІЯ XXI СТОЛІТТЯ: ТЕОРІЯ, ПРАКТИКА, ПЕРСПЕКТИВИ

Оруджева С.Э.
преподаватель кафедры германских и романский языков
Национального университета
«Одесская юридическая академия»
Контрастивный анализ
клише-эквивалентов
нормативно-правовых документов
Испании и Украины
Проводя сравнение синтаксических конструкций двух языков,
необходимо дать предварительную оценку по крайней мере двум
моментам. Во-первых, нужно выяснить какие конструкции в
сравниваемых языках вообще поддаются сравнению. Во-вторых,
важно узнать до какой степени сравниваемые конструкции обладают
формальным сходством.
В некоторых работах было выдвинуто предположение о том,
что сравнению поддаются только конструкции, обладающие контекстуальной
эквивалентностью. Эквивалентными являются конструкции,
которые, по крайней мере в некоторых случаях, могут
взаимно переводиться.
Легко заметить, что понятие эквивалентности по своей природе
связано со значением сравниваемых конструкций и что
любой подход к контрастивным исследованиям через понятие
эквивалентности должен основываться на значении.
Однако при переводе каких-то конкретных предложений и
фраз и проведении сравнительного анализа их структур также
необходимо учитывать и их форму. Некоторые из эквивалентных
конструкций могут состоять из одинакового числа эквивалентных
формативов, расположенных в одинаковом порядке. В некоторых
работах такие конструкции были названы конгруэнтными, а отношения
между ними назывались конгруэнтностью.
Если мы будем характеризовать различные конструкции в
любых двух языках с точки зрения их эквивалентности и формального
соответствия, то мы заметим, что предложения и словосочетания
могут быть: а) эквивалентными, но формально отличаться
друг от друга; б) эквивалентными и формально подобными, т.е.
конгруэнтными; в) неэквивалентными, но формально подобными;
г) неэквивалентными и формально отличаться друг от друга.
162