Biografía

B Il)( ;RMi,\ ¡JI. lA T Il',KIl.\
Entra en acción otro de nuestros conocidos: Roben
D icrz, el occanógrafo que lo sabía todo sobre cráteres de
impa cto, no está de acuerdo con que el M editerráneo se
haya evaporado . Su principal argumento es que la desecación
de todo este mar sólo daría lugar a una capa de sal
de 60 metros, y para lograr toda la sal detectada (recordemos,
nada men os qu e mil metros) sería necesario evaporar
un mar de 50 kilóm etros de profundidad. Por otra
parte, ¿no indican los grandes valles enterrados una gran
erosión, y por lo tan to un clima muy húmedo? ¿Cómo
compaginar este hecho con la aridez extrema requerida
para evaporar todo un mar? Tampoco le parece, por motivos
diversos, que el relleno de la cuenca haya sucedido
a través de Gibraltar. Y acusa, aunque elegantemente. a
los promotores de la hipótesis de hacer una ciencia sensacionalista,
a la medida de la prensa de gran tirada: -« NIe
ha perturbado la reciente y repetida promoción que los
medios de cumunicación han concedido almodclo de la
cuenca profunda [mediterráneaI desecada». J-Isü no tarda
en responder. En un artículo que titula dramáticamente
«La posteridad juzgará», escribe: «La gran ate nción
de los medios de comunicación al modelo de la
desecación del Medirerr áneo no se debe a que esta idea
sea poética, bella o imaginativa [...] El valor del modelo
reside en su capacidad de explicar muchos datos increfblcs
del mundo mediterráneo».
Tambi én en este caso el tie mpo ha dado la mayor
parte de la razón al catastrofisra doctor Hsü, aunque
(como sucede a casi todas las hipótesis que intentan explicar
procesos complejos) siguen quedando puntos oscuros.
El principal se refiere a la primera objeción de
Dictz. En efecto, parece como si el M editerráneo se hubiese
desecado y rellenado del orden de diez veces, y no
2HO