Biografía

E:-; n 1' 11 1'1 IPh l ..•
era la composición del ab'1la de mar hace 4.000 millones
de años: ¿En qué condiciones se formaron las komatiitas?
¿Podemos esperar encontrar granitos de 4.400 millones
de años, como los circones de Australia? Y una especialmente
intrigante: ¿Por qué no encontramos brechas
de impacto entre las rocas de más de 3.800 millones de
años? En efecto , todas las rucas lunares de esta edad
llevan las cicatrices del gran bombardeo terminal. ¿Pur
qué no las terrestres? ¿Q uizá no son representativas, ()
de alguna forma fueron protegidas de las colisiones?
¿O tal Ve? hay algo equivocado en nuestras reconstrucciones?
El estudio de estas cuestiones se enmarca en un método
de trabajo muy específico de la geología. que es el
actualismo. El actualismo nos permite deducir las condiciones
del pasado a partir de comparaciones con el presente:
por ejemplo, deducimos que las rocas de Isua son
una ofiolira pur comparación con los prismas de acreción
actuales. Pero los procesos que nu permiten comparaciones
por no suceder ya en la Tierra actual quedan
fuera del dominio del actualismo. Hov no se forman ko-
man itas, ni hay un a densa atmósfera de CO 2 , ni chocan
planetas contra la Tierra. ¿Con qué bases podemos enronces
reconstruir el pasado, tanto el semejante al presente
como el distinto de él? Lo haremos con una mezcla
de actualismo y extrapolaciones osadas, algunas de
las cuales caen de lleno en una metodología que ha sido
duramente criticada en tod os los libros clásicos de gcología:
el catastro fismo, teoría que intentaba explicar los
procesos geológicos como sucesos en los que se liberaban
ca ntidades inge ntes de energía. Algun as propuestas
catastro fistas (como el hundimiento de con tinentes
enteros) han pasado a la selva fabulosa de Ni sbet, pero
67
.