Còpia de BLOC_M_AMB_TOTS_ELS_TEXTOS

Article d’opinió Tipologia textual: text argumentatiu
Discriminació i racisme
Pocs dies abans de ser executada a Texas, Karla Faye Tucker va dir: "No diguin que em maten
perquè sóc una amenaça futura per a la societat, perquè definitivament, no ho sóc." Per què va
morir, doncs? Havia assassinat una parella i l'havien sentenciada a mort. Reunia dos dels requisits
més freqüents en els condemnats: no tenir recursos per pagar un bon advocat i haver matat
persones de raça blanca. Als Estats Units (EUA) cap fiscal demana la pena capital, si l'acusat pot
pagar un bon defensor i la víctima és de raça negra.
La pena de mort és matar una persona de manera legal. Defensar la seva apllicació implica
acceptar la tortura: tota execució ho és, així com els dies, setmanes i mesos anteriors. També és
inútil, no hi ha cap evidència que tingui un poder dissuasiu. Al Canadà, el nombre d'assassinats ha
baixat molt després de l'abolició de la pena capital. Als EUA hi ha estats que no la tenen i d'altres
que l'apliquen freqüentment. Per què? Diuen que l'opinió publica hi està a favor. Jo parlaria més
d'una utilització de la pena de mort per raons polítiques.
A més molts informes demostren que no hi ha cap argument que ens en demostri la utilitat. Un
psiquiatre japonès afirma que cap dels 145 condemnats per assassinat havia pensat en la
possibilitat de ser executat. El resultat d'una enquesta a la policía nord-americana sobre la
reducció de la violència donava un 1% d'efectivitat a l'augment de les execucions. La pregunta no
és qui mereix morir, sinó qui pot matar. Jo crec que l'Estat no pot fer-ho, no es pot lluitar contra la
violència amb més violència.
Amparo Granada, El Periòdico de l'Estudiant, Maig de 1998, Núm, 6.Ed Zeta.