Acceso al documento en PDF - Biblioteca Nacional de Maestros

5 Resultados obtenidos
En esta sección compararemos los tiempos y las calidades de gráficos ‘obtenidos con la
implementación del método cell by cell descripta en secciones anteriores, y al producir
algunas simplificaciones. Como ya mencionáramos, dichas simplificaciones se basan en
una alteración de la secuencia en que se realizan los pasos de la secuencia principal.
Esencialmente, en vez de generar los ocho vértices del voxel y obtener la ubicación del
mismo luego de las rotaciones, lo que se realiza es primero obtener la ubicación del mismo,
aplicándole las rotaciones ingresadas,, y luego generar el voxel. Como el voxel se puede
“armar” en la orientación que uno desee, lo que se hace es generarlo de forma que solo
una de sus caras sea visible. En realidad solo se genera esa cara.
El ahorro del tiempo de cálculo aparece también en el momento de proyectar, ya que
no se necesitan eliminar las caras no visibles, y siempre se proyecta una sola cara. Ademas
no se necesita el algoritmo de conversión-scan de la cara para saber cuáles son los lugares
del buffer de pantalla que se deben actualizar, dado que el área de una cara proyectada
perpendicularmente se puede computar con dos ciclos f or. Este método simplificado es
considerablemente mas veloz, pero provoca un mayor aliasing en la imagen resultante,
debido al solapamiento o superposición espacial de las caras generadas (ver figura 6).
Este defecto se podría mejorar, sin embargo, con un postprocesamiento de la imagen,
utilizando alguna técnica de filtrado o dithering.
Al realizar varias figuras, se puede observar que existen algunos ángulos o rotaciones
que producen mayor aliasing que otras, tanto en el método normal como en el simplificado.
Se intentó otra variante, que consistía en generar el voxel y transformarlo, como en el
método normal, pero luego proyectar solo la cara directamente visible de cada voxel. Pero
de esta forma tampoco se pudieron eliminar los defectos. Además, el cómputo era más
lento que el método simplificado recién descripto, y no lo superaba en calidad.
El tiempo aproximado que tardan ambas técnicas (la normal y la simplificada), para
recorrer una base de datos completamente vacía es de 45 segundos. Para algunos gráficos
los tiempos de cómputo son los siguientes:
Método normal Método acelerado
Fig. 7 3’ 08” 1’ 47”
Fig. 8 9’ 16” 4’ 20”
Fig. 9 21’ 43” 9’ 05”
Estos tiempos son muy dependientes del momento en que se alcanza la opacidad al 1OO%,
es decir de los porcentajes de opacidad ingresados. Ademas para mejorar el tiempo de
cómputo se sacaron las protecciones de errores como el de transferencia de datos de
memoria convencional a XMS y viceversa, entre otros.
138