Acceso al documento en PDF - Biblioteca Nacional de Maestros
Acceso al documento en PDF - Biblioteca Nacional de Maestros
Acceso al documento en PDF - Biblioteca Nacional de Maestros
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7 CONCLUSIONES .<br />
El Equilibrio Forgiving, a pesar <strong>de</strong> ser un refinami<strong>en</strong>to <strong>de</strong>l Equilibrio Subjuego Perfecto y<br />
por lo tanto t<strong>en</strong>er más restricciones que este último, <strong>al</strong>gorítmicam<strong>en</strong>te resultó más fácil <strong>de</strong><br />
ìmplem<strong>en</strong>tar. Los tiempos <strong>de</strong> ejecución <strong>de</strong>l c<strong>al</strong>culo <strong>de</strong>l Equilibrio Forgiving son a<strong>de</strong>mas<br />
mucho m<strong>en</strong>ores.<br />
En el estudio <strong>de</strong> los ejemplos clásicos, se observó una notable reducción <strong>en</strong> la cantidad<br />
<strong>de</strong> estrategias <strong>en</strong> equilibrio <strong>al</strong> pasar <strong>de</strong>l Equilibrio <strong>de</strong> Nash a Equilibrios Subjuego<br />
Perfecto y una reducción m<strong>en</strong>or <strong>al</strong> pasar <strong>de</strong> Equilibrio Subjuego Perfecto a Equilibrio..<br />
Forgiving. Sin embargo, <strong>en</strong> el c<strong>al</strong>culo <strong>de</strong>l equilibrio Forgiving <strong>de</strong>saparec<strong>en</strong> <strong>al</strong>gunos pagos<br />
contra intuitivos que antes estaban <strong>en</strong> equilibrio.<br />
Respecto a Dominación, se pudo observar que con Dominación Fuerte (<strong>en</strong> g<strong>en</strong>er<strong>al</strong>) no<br />
se reduce el conjunto <strong>de</strong> estrategias, lo que si suce<strong>de</strong> con las dominaciones Regular y<br />
Débil, las que a ‘veces reduc<strong>en</strong> a<strong>de</strong>más el conjunto <strong>de</strong> pagos <strong>en</strong> equilibrio. De todas<br />
formas se observó que la eliminación <strong>de</strong> estrategias dominadas no necesariam<strong>en</strong>te<br />
produce un efecto notable <strong>en</strong> la reducción <strong>de</strong> la cantidad <strong>de</strong> estrategias <strong>en</strong> equilibrio, lo que<br />
Si suce<strong>de</strong> <strong>al</strong> utilizar distintos tipos <strong>de</strong> equilibrios. Esta última afirmación surge <strong>de</strong>l an<strong>al</strong>isis<br />
comparativo <strong>de</strong> juegos<br />
clásicos, ya que inici<strong>al</strong>m<strong>en</strong>te <strong>al</strong> trabajar con el Dilema <strong>de</strong> las<br />
Prisioneros, los me<br />
j ores resultados respecto a la reducción <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> estrategias se<br />
obt<strong>en</strong>ían con la combinacion <strong>de</strong> dominación regular y Equilibrio Forgiving (ver Necco C,,<br />
Quintas [1996]).<br />
Un hecho significativo es el resultado obt<strong>en</strong>ido para los ejemplos 6.1 y 6.2 (ver ejemplo)’<br />
con Equilibrio Forgiving, don<strong>de</strong> el único pago que resulta <strong>en</strong> equilibrio es el<br />
correspondi<strong>en</strong>te a la cooperación pl<strong>en</strong>a. Esta selección <strong>de</strong> pagos <strong>en</strong> equilibrio, que<br />
intuitivam<strong>en</strong>te es la más <strong>de</strong>seable, es muy difícil <strong>de</strong> obt<strong>en</strong>er bajo otras condiciones <strong>de</strong><br />
racion<strong>al</strong>idad no cooperativas.<br />
Por último, cabe señ<strong>al</strong>ar que un mejor <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> las consecu<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l uso <strong>de</strong><br />
automatas <strong>en</strong> problemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisión permitira <strong>en</strong> muchos casos un mejor uso <strong>de</strong> los<br />
recursos disponibles, una simplificación <strong>de</strong> las estrategias que hagan uso <strong>de</strong> t<strong>al</strong>es<br />
recursos y una (mas amplia (y confiable) <strong>de</strong>legación <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones a programas <strong>de</strong><br />
computación.<br />
BIBLIOGRAFíA<br />
Aumann R. [1981], “Survey of Repeated games”. In Essay in Game Theory and<br />
Mathematic<strong>al</strong> Economics in Honor of Oskar Morg<strong>en</strong>stern, Bibliographlsches Institut<br />
Mannheim, Wein Zurich, 11 -42.<br />
226