Acceso al documento en PDF - Biblioteca Nacional de Maestros

Al analizar la correspondencia inversa simple notamos que Nro facultad regional es
funcionalmente dependiente ‘de Cod localidad fac reg (ver aclaraciones 1 y 2 de página
2), pero como Cod localidad fac reg no es funcionalmente dependiente de Cantidad
deptos de facultad podemos afirmar que Cantidad deptos de facultad ES transitivamente
dependiente de Nro facultad regionaI.
La definición de Martin llevaría a la conclusión inequívoca de que NO cumple con 3FN
la estructura de datos FACULTAD:
FACULTAD
Nro facultad regional
Cod localidad fac reg
DEPTO FACULTAD
Cod localidad fac reg
Cantidad deptos de facultad
Como se ve, la bibliografía presenta criterios disímiles de análisis de una misma situación
dejando interrogantes como:
¿La estructura FACULTAD resultante de 2FN cumple con 3FN?.
¿Existe una dependencia transitiva de Cantidad deptos de facultad respecto de Nro facultad
regional a través del atributo Cod localidad fac reg?.
¿No será que la división de la estructura citada en FACULTAD y DEPTO FACULTAD
nacen a partir de una confusa interpretación de la 3FN pues los atributos de ambas forman
parte de una misma entidad, a la que describen, y desde el punto de vista lógico no tiene
sentido separarla en dos?.
5.- Las estructuras de datos ATP2 y ATP2 CUIL resultantes de 3FN son una variante de la
situación anterior, presentando el mismo problema descripto. Aquí, hay una mayor cantidad de
atributos y no por ello dejan de presentar el mismo problema conceptual mencionado1
Estructura Original (de 2FN)
ATP2
Nro facultad regional
Nro legajo ATP2
Nombre ATP2
Fecha nacimiento ATP2
CUIL ATP2
Nro legajo alumno
Cod país nacimiento
Nombre país de nacimiento
Cod depto regional
Nom director depto
267
: